Ухвала

від 01.12.2023 по справі 127/34578/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/34578/23

Провадження 2/127/4529/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницькогоміського судуВінницької областіКороль О.П.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Публічного акціонерноготовариства "КОМЕРЦІЙНИЙБАНК "НАДРА",ПАТ КБ"ПриватБанк",ТОВ "Житлово-експлуатаційнеоб`єднання",Третього відділудержавної виконавчоїслужби умісті ВінниціЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)та ТОВ"ОТПФакторинг Україна" про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", ПАТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Житлово-експлуатаційне об`єднання", Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 28 ЦПК України справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187-192,260,261,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", ПАТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Житлово-експлуатаційне об`єднання", Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про звільнення майна з-під арешту.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачамнадати суду,а вкопії позивачу,протягом 15днів здня врученняухвали провідкриття провадження,відзив напозов знаданням усіхдоказів,якими обґрунтовуютьсязаперечення,з підтвердженнямнаправлення відзивуі доданихдо ньогодоказів позивачу.

Звернути увагу відповідачів, що докази подаються суду разом з поданням відзиву.

Роз`яснитивідповідачам, що в разі не подання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.191 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України.)

Копіюухвали,копію позовноїзаяви тадоданих документів,надіслати учасникамсправи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.uа /.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Король