Ухвала

від 04.12.2023 по справі 341/2281/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2281/23

Номер провадження 2/341/540/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Христина Ярославівна, про визнання права власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Христина Ярославівна, про визнання права власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого володіння.

01.12.2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Галицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. в якому заявник просить суд зняти накладений 18.10.2023 року Галицьким районним судом арешт на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2716077626040), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 до моменту набрання рішенням суду в цій справі законної сили, та земельну ділянку із кадастровим номером 2621210300:01:004:0166, площею 0,1 га. із цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2716061726212), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Так, подана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК Україниз наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України - ст. 177ЦПК України - допозовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, звертаючись до суду з даним зустрічним позовом, позивачем не надано суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також документів чи обґрунтувань про звільнення від його сплати.

Так, позивач звернувся до суду з позовом, який містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1ст. 4Закону України "Про судовий збір"(далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За ч. 2 ст. 4Закону України "Про судовий збір "ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, у грошовому еквіваленті становить 1073 грн. 60 коп.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну заявлену позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Крім того, відповідно до пункту 10 частини 3статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відсутнє.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Отже, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб:

1) сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі - 1073,60 грн.;

2) підтвердити про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначити про це).

На думку суду необхідно звернути увагу заявника на те, що в своєму зустрічному позові ОСОБА_3 фактично просить, скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову у зазначеній справі, що підлягає розгляду в порядку визначеному ст.. 158 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відповідач - ОСОБА_3 , не позбавлена права звернутись до суду із відповідною заявою в порядку ст.. 158 ЦПК України. Крім того, відповідно до ч.11 ст. 153 ЦПК України - ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями175,177,184,185,260,261,353 ЦПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Галицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. про зняття арешту накладеного на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, та земельну ділянку -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО