Ухвала

від 01.12.2023 по справі 348/1226/20

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №348/1226/20

01 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільськоїради Яремчанськоїміської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Поляницької сільськоїради Яремчанськоїміської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2020 року постановлено замінити первісних відповідачів по даній справі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на належних відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

В подальшому ухвалою суду від 05.04.2021 року в якості співвідповідача по справі залучено ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали суду від 25.05.2022 року по даній справі було прийнято відмову представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шишковської А.Б. від позовних вимогв частиніскасування державноїреєстрації земельноїділянки зкадастровим номером 2611092001:22:002:3521,щодо накладенняплощею 0,1473%,та скасування реєстрації права власності ОСОБА_8 на вказану земельну ділянку, а провадження у справів цій частині - закрито.

10.11.2023року від представникавідповідача ОСОБА_6 ,адвоката СемківаМ.Н. на електронну адресу суду поступило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) EASYCON.

Дослідившиматеріали справи,вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ,адвоката СемківаМ.Н., суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч.1-5ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином,для забезпеченняшвидкого таефективного відправленняправосуддя,а такожнедопущення порушеннярозумних строківрозгляду справи,суд вважаєза необхідненадати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до завершення розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, керуючисьст.ст.212, 258,259,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 , адвоката Семківа Миколи Несторовича про участьв судовомузасіданні в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільськоїради Яремчанськоїміської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнаннянедійсною технічноїдокументації ізземлеустрою,визнання недійснимта скасуваннярішення селищноїради,витребування земельноїділянки зчужого незаконноговолодіння задоволити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_6 ,адвокату СемківуМиколі Несторовичу брати участьу судовомузасіданні посправі за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільськоїради Яремчанськоїміської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнаннянедійсною технічноїдокументації ізземлеустрою,визнання недійснимта скасуваннярішення селищноїради,витребування земельноїділянки зчужого незаконноговолодіння, яке відбудеться 28.12.2023 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до завершення розгляду даної справи.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_6 ,адвокату СемківуМиколі Несторовичу, що відповідно до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» (доступ за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/) згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.