Ухвала

від 04.12.2023 по справі 346/3631/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 346/3631/21

Провадження № 22-ц/4808/1517/23

Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

04 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31 жовтня 2023 року задоволено позов Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії.

Стягнуто з ОСОБА_1 суму надміру перерахованої (виплаченої) субсидії в розмірі 4460 грн. 37 коп. на користь держави в особі департаменту соціальної політики Коломийської міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2270 грн. на користь Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради.

ОСОБА_1 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що їй 82 роки, вона є непрацюючою пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі 2950 грн. на місяць, майновий стан не дозволяє їй сплатити таку суму судового збору, оскільки її доходи складаються тільки з пенсії, на яку їй ще необхідно купувати ліки, сплачувати рахунки тощо. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 долучила довідку про доходи, видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, згідно якої вона отримує пенсію за віком, сума якої за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р. складає 34057 грн. 64 коп.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із наданої апелянтом довідки про доходи, встановлено, що 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік складає 1702 грн. 88 коп. (34057,64 грн. х 5%), а за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3405 грн.

Отже, сума судового збору, яку повинна сплатити ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 136, 359-361 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду від 31 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу №346/3631/21 за позовом Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук