Ухвала

від 29.11.2023 по справі 303/11359/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/11359/23

2/303/1785/23

УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Переста Яна Олександрівна про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Переста Я.О. про зняття арешту.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначено місце проживання чи перебування приватного нотаріуса Переста Я.О., а також місцезнаходження Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені та не долучено до позовної заяви докази, що підтверджують вказані обставини.

Також позивачем не зазначені та не долучені до позовної заяви докази, які підтверджують укладення договору купівлі-продажу спірної квартири, повний розрахунок за договором купівлі-продаж, його звернення до Іршавської районної державної адміністрації та приватного нотаріуса Переста Я.О. з приводу зняття обтяження та докази неможливості зняття такого в позасудовому порядку.

У позовній заяві позивач не зазначив де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих позивачем в копіях, що є обов`язковою вимогою ч. 5 ст.95 та ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись з позовом до суду позивач заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позовні вимоги немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 1073,60 грн.

Таким чином, виходячи з вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, який повинен сплатити позивач за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області складає 1073,60 грн.

Крім того, позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки він заявив вимоги до Іршавської районної державної адміністрації, але не зазначив та не долучив до справи належні докази, які підтверджують, що в інтересах саме цієї юридичної особи було накладено оскаржуване обтяження, а також, що зазначена юридична особа на теперішній час існує і має право вимоги до позивача за договором купівлі-продажу. Зазначені обставини мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки від них залежить визначення належного відповідача по справі.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати термін для виправлення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 136, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Переста Яна Олександрівна про зняття арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя