Ухвала

від 29.12.2023 по справі 303/11359/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/11359/23

2/303/1785/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Переста Яна Олександрівна про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Переста Я.О. про зняття арешту.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2023 позовна заява залишена без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Підставою залишенняпозовної заявибез рухупослужило те,що позивачем не зазначено місце проживання чи перебування приватного нотаріуса Переста Я.О., а також місцезнаходження Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені та не долучені до позовної заяви докази, що підтверджують вказані обставини.

Також позивачем не зазначені та не долучені до позовної заяви докази, які підтверджують укладення договору купівлі-продажу спірної квартири, повний розрахунок за договором купівлі-продаж, його звернення до Іршавської районної державної адміністрації та приватного нотаріуса Переста Я.О. з приводу зняття обтяження та докази неможливості зняття такого в позасудовому порядку.

У позовній заяві позивач не зазначив де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих позивачем в копіях, що є обов`язковою вимогою ч. 5 ст.95 та ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки він заявив вимоги до Іршавської районної державної адміністрації, але не зазначив та не долучив до справи належні докази, які підтверджують, що в інтересах саме цієї юридичної особи було накладено оскаржуване обтяження, а також, що зазначена юридична особа на теперішній час існує і має право вимоги до позивача за договором купівлі-продажу. Зазначені обставини мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки від них залежить визначення належного відповідача по справі.

Усуваючи недоліки позовної заяви ОСОБА_1 зазначив адресу місця перебування приватного нотаріуса Переста Я.О., а також направив суду копії: листа управління СЗН, договору купівлі-продажу квартири від 19.11.2019, листа Хустської районної військової адміністрації, рішення Виконавчого комітету Іршавської міської ради від 29.09.2021, заяви про повний розрахунок, а також платіжну інструкцію про сплату судового збору. Позивач також зазначив де знаходяться оригінали письмових доказів.

Водночас позивач в повній мірі не усунув недоліки позовної заяви, оскільки наданий суду лист управління СЗН виготовлено таким чином, що окремі частини його тексту неможливо прочитати.

Також позивач не зазначив місцезнаходження Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Позивачем не подано до суду оновлену позовну заяву з переліком документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також зазначенням місця проживання чи перебування приватного нотаріуса Переста Я.О. та місцезнаходження Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області

Позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частина 3 ст.185 ЦПК України передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач у встановлений термін не виконав зазначені в ухвалі від 29.11.2023 вимоги, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185,258-261,353-355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Переста Яна Олександрівна про зняття арешту вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя