Ухвала

від 30.11.2023 по справі 521/11277/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/11277/22

Провадження №2/521/624/23

Ухвала

30 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації.

У відкрите підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутність та закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не надходило матеріалів позовної заяви. Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача отримав копію позовної заяви з додатками, що складено відповідну розписку (а.с. 52 звор.). Враховуючи вищезазначене суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. В матеріалах справи міститься відзив представника відповідача, в якому просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив не подавав.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відкладення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації залишити без задоволення.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Довіра тагарантія»,Товариства зобмеженою відповідальністю«2Х2Фінанс» провизнання недійснимдоговору купівлі-продажу,скасування реєстрації закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації до судового розгляду на 13 лютого 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева