Ухвала

від 04.12.2023 по справі 903/788/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" грудня 2023 р. Справа № 903/788/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Коломис В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07 листопада 2023 року (повний текст складено 14.11.2023) у справі №903/788/22 (суддя Шум М.С.)

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Приватного акціонерного товариства "Кепітал менеджмент груп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2023 у справі №903/788/22 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 17.11.2023), серед іншого, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Кепітал менеджмент груп" (вул. Карбишева, 2, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 32857157) затверджено.

Ліквідовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "Кепітал менеджмент груп" (вул. Карбишева, 2, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 32857157).

Зобов`язано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи - Приватного акціонерного товариства "Кепітал менеджмент груп" (вул. Карбишева, 2, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 32857157).

Звіт арбітражного керуючого Пасічника О.О. про нарахування грошової винагороди, витрат, пов`язаних з виконання ним повноважень ліквідатора у справі №903/788/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кепітал менеджмент груп" в загальному розмірі 172 796,02 грн, в тому числі 158 438,02 грн основної грошової винагороди та 14 358,00 грн витрат, понесених в ліквідаційній процедурі затвердити.

Присуджено до стягнення з Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 44106679) на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму основної грошової винагороди в розмірі 157 408,54 грн в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна (13 789,04 грн) та ліквідатора (143 619,50 грн) Приватного акціонерного товариства "Кепітал менеджмент груп".

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кепітал менеджмент груп" (вул. Карбишева, 2, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 32857157) закрито.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Пасічника О.О. про нарахування грошової винагороди в розмірі 157 408,54 грн скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким залишити грошову винагороду з розрахунку три мінімальні заробітні плати щомісяця за три місяці виконання відповідних повноважень.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у таких розмірах - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянт звертаючись до суду з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та враховуючи те, що апеляційну скаргу ГУ ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07 листопада 2023 року у справі №903/788/22 подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу місцевого господарського суду становить 2147,20 грн (2684,00 *0,8).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.11.2023 у справі №903/788/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.