Ухвала

від 04.12.2023 по справі 905/859/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/859/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, с.Іллінівка, Краматорський район, Донецька область (вх. №2440 Х/1),

на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 (повний текст складено 25.09.2023) у справі №905/859/22 (суддя Зельман Ю.С.),

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", м.Львів,

до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області с.Іллінівка, Краматорський район, Донецька область,

про повернення суми застави у розмірі 29246,50грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про повернення суми застави в розмірі 29246,50грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/859/22 позов задоволено.

Стягнуто з Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" суму застави в розмірі 29246,50грн та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Іллінівська сільська рада Краматорського району Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 по справі №905/859/22 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішенням Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/859/22, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/859/22 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у сумі 3721,50грн; докази направлення апеляційної скарги позивачу - ТОВ "Газенерго-Трейд" в порядку ст.42 ГПК України.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію АТ КБ "Приват Банк" №0.0.3322721828.1 від 23.11.2023 на суму 3721,50грн та докази направлення апеляційної скарги до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЕСІТС позивача - ТОВ "Газенерго-Трейд".

Крім того, до апеляційної скарги додано документи, зазначені в переліку додатків до апеляційної скарги, відсутність яких встановлено актом Східного апеляційного господарського суду № 13-35/905/859/22 від 15.11.2023, а саме: копія виписки з ЄДРПОУ Іллінівської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на 2 арк., копія Договору №01 від 11.01.2021 про постачаня природного газу на 9 арк., копія додаткової угоди № 6 від 09.06.2021 до договору про закупівлю № 1 від 11.01.2021 на 1 арк.

27.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшов другий примірник апеляційної скарги Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/859/22.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлене 25.09.2023, повний текст складено 25.09.2023, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України є 16.10.2023 (включно).

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана Іллінівською сільською радою Краматорського району Донецької області через електронну пошту суду 15.11.2023, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку апелянт зазначає, що що станом на 13.11.2023 на адресу Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області поштовою кореспонденцією оскаржуване рішення Господарського суду Донецької області не надходило. Крім того, апелянт посилається на те, що Іллінівська сільська рада розташована в районі проведення активних бойових дій, з 01.01.2023 здійснено евакуацію документів та матеріально-технічних цінностей, на території громади мережа інтернет працює нестабільно, що призвело до затримки в процесі підготовки апеляційної скарги.

Дослідивши наведені в клопотанні доводи на обгрунтування неможливості звернення до суду у встановлений строк, апеляційний суд приходить до висновку про наявність, визначених ст. 256 ГПК Укпаїни підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/859/22 та відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки у даному спорі ціна позову становить 29246,50грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/859/22 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуване рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/859/22 набрало законної сили і таке рішення передбачає примусове виконання, то колегія суддів відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 ГПК України вважає необхідним зупинити його дію.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268,270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/859/22 - задовольнити.

2. Поновити Іллінівській сільській раді Краматорського району Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/859/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/859/22.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/859/22.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

6. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2023 у справі №905/859/22 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

7. Витребувати матеріали справи №905/859/22 із Господарського суду Донецької області.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін