Ухвала

від 04.12.2023 по справі 908/3534/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2023 Справа № 908/3534/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехніка-Плюс» (вул. Шевченка, буд. 35, м. Запоріжжя, 69001)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 115 001,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 15435349 від 23.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехніка-Плюс», відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/11203/575329 від 04.06.2019 у розмірі 115 001,67 грн.

Також просить стягнути судовий збір за подання позовної заяви та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3534/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У позовній заяві зазначено про укладення між АТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідачем-2 договору поруки № 011/11203/575329/П на забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором № 011/11203/575329 від 04.06.2019. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого банком було відступлено на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитним договором. 16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення права вимоги № 16-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило права грошової вимоги до боржників за кредитним договором. Отже, на момент подання даної позовної заяви право вимоги за кредитним договором та договором забезпечення перейшло від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до позивача.

Позивачем у позовній заяві не зазначено правових підстав позову та не надано доказів щодо переходу права вимоги до позивача по договору поруки № 011/11203/575329/П.

До позовної заяви додано реєстр боржників до договору № 16-01/2023, за підписом позивача, щодо юридичної особи ТОВ «Аудиторська фірма «Інформ», яка не визначена позивачем учасником даної справи.

У позовній заяві про належне виконання АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язань за кредитним договором № 011/11203/575329 від 04.06.2019 у частині надання відповідачу-1 кредитних коштів.

Доказів надання АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачу-1 кредитних коштів до позовної заяви не додано.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Відповідно ст. 91 ГПК України, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затверджених наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації,сертифікації та якості від 01.07.2020 № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.

Позовну заяву разом із додатками до неї (у копіях) надано до суду в прошитому вигляді, засвідченому написом: Прошито, пронумеровано та скріплено печаткою на 57 арк., зазначено посаду та міститься підпис.

Відмітка Згідно з оригіналом на підтвердження відповідності прошитих копій документів їх оригіналам відсутня.

Відтак, додані до заяви докази не засвідчені позивачем належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 15435349 від 23.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово зазначити правові підстави позову та надати докази щодо переходу права вимоги до позивача по договору поруки № 011/11203/575329/П;

2) письмово обґрунтувати надання реєстру боржників за підписом позивача до договору № 16-01/2023, щодо юридичної особи ТОВ «Аудиторська фірма «Інформ»;

3) надати докази видачі АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідачу-1 кредитних коштів за кредитним договором № 011/11203/575329 від 04.06.2019;

4) надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви;

5) надати докази надіслання відповідачам-1,2 листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко