Ухвала

від 04.12.2023 по справі 908/1317/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/79/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2023 Справа № 908/1317/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022

по справі № 908/1317/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД, 69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про визнання недійсним акту

установив

02.11.2023 до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу замість втраченого оригіналу наказу по справі № 908/1317/20 про стягнення 9414,14 грн витрат за проведення судової електротехнічної експертизи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2023 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 08.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 по справі № 908/1317/22, повернуто без розгляду.

30.11.2023 до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу замість втраченого оригіналу наказу по справі № 908/1317/20 про стягнення 9414,14 грн витрат за проведення судової електротехнічної експертизи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2023 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату судового наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про визнання недійсним акту, відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго витрати пов`язані із проведення судової електротехнічної експертизи № 1268-20 від 25.03.2021 у сумі 10 983,17 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі № 908/1317/20 скасовано повністю і ухвалено нове рішення.

Визнано недійсним рішення Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД вартості необлікованої електричної енергії на суму 82422,91 грн, що оформлене протоколом № 127 від 23.04.2020 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД 2102,00 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та 3153,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 доповнено п`ятий абзац резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 по справі № 908/1317/20.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД витрати за проведення судової електротехнічної експертизи в розмірі 9414,14 грн.

На виконання постанови та додаткової постанови 01.02.2022 видано відповідні накази про примусове стягнення.

21.02.2022 Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

15.06.2022 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 залишено без змін.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. п. 19.4 п 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката судового наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (ст. 129, 129-1 Конституції України).

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією № 1250 від 30.10.2023.

З огляду на вище викладене, заява Товариства з обмеженою Ортус ЛТД, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу у справі підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що дублікат це повторно оформлений документ, що видається замість втраченого оригіналу і має таку саму юридичну силу та виготовляється для того, щоб замінити оригінал.

Керуючись ст. ст. 233-235, п. п. 19.4 п 19 Перехідних положень ГПК України Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 по справі № 908/1317/20, задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 по справі № 908/1317/20 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ортус ЛТД (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 35037500) 9414,14 грн (дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 14 копійок) витрат за проведення судової електротехнічної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023.

СуддяІ. С. Горохов