Ухвала

від 04.12.2023 по справі 906/1418/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2023 Справа № 906/1418/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 26.10.2023

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТРАСТ ГРУП»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла за підсудністю відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.11.2023 у справі №906/1418/23 позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЛОС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТРАСТ ГРУП» про стягнення 1267202,67 грн., з яких 1261500,00 грн. заборгованості за договором та 5702,67 грн. штрафних санкцій.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором про поставки від 15.08.2023 №1508-04 щодо поставки товару та залишенням без задоволення претензії позивача повернення коштів передоплати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 1267202,67 грн., з яких 1261500,00 грн. - заборгованість за договором та 5702,67 грн. - штрафні санкції. Втім, у позовній заяві зазначена ціна позову 1299345,00 грн., що не відповідає сумі заявлених вимог.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити ціну позову.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) та місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

В позовній заяві зазначено найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТРАСТ ГРУП» та адреса місцезнаходження відповідача 10020, м. Житомир, вул. Вільський шлях, 14, оф. 17.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.11.2023 у справі №906/1418/23 встановлено, що відповідач до надходження позовної заяви змінив найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ МОУШН» та місцезнаходження на: 69039, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, буд. 107.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити найменування та місцезнаходження відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки позовну заяву надіслано на попередню адресу відповідача: 10020, м. Житомир, вул. Вільський шлях, 14, оф. 17, яка не відповідає адресі місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачу слід надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками на належну адресу місцезнаходження відповідача.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В позовній заяві заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка визначає відповідальність за порушення зобов`язань у вигляді сплати 3% річних. У зв`язку з цим позивачу слід уточнити правову природу стягуваних сум як штрафних санкцій чи 3% річних.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити ціну позову, найменування та місцезнаходження відповідача, правову природу стягуваних на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України суми штрафних санкцій чи 3% річних;

- надати докази направлення відповідачу на належну адресу (69039, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, буд. 107) копії позовної заяви з усіма додатками та уточнень на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 04.12.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко