Ухвала
від 04.12.2023 по справі 910/18196/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/18196/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Євровєктранс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерант" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Євровєктранс" заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень вантажів від 30 березня 2023 року № 300323-01е, а саме: 351 000,00 грн - основної заборгованості, 3 433,07 грн - трьох процентів річних, 48 101,42 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за вказаним правочином у частині повної та своєчасної оплати наданих Товариством послуг.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Проте, такі відомості у позовній заяві Товариства стосовно відповідача не зазначені.

За умовами пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Товариство у вступній частині позовної заяви зазначило ціну позову - 402 534,00 грн. Водночас при перевірці заявленої Підприємством до стягнення з відповідача загальної суми заборгованості, яка складається з основного боргу, пені та трьох процентів річних, судом встановлено, що вона складає 402 534,49 грн.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, позовна заява Товариства не містить вказаних відомостей.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист № 0100112469120 на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 27 листопада 2023 року та накладну від вказаної дати та за тим же номером. Проте у цьому описі вкладення не зазначено конкретного переліку додатків, які були направлені відповідачу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерант" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Ерант" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: позовну заяву в новій редакції із зазначенням у ній: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, відомостей щодо вірної ціни позову та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належні докази, які підтверджують направлення всіх копій доданих до позовної заяви документів відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 4 грудня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко

Дата ухвалення рішення04.12.2023
Оприлюднено05.12.2023
Номер документу115372374
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —910/18196/23

Рішення від 15.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 13.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні