Ухвала

від 04.12.2023 по справі 921/222/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/222/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" №6049-1/02-4/2023 від 06.11.2023 (вх. №9397 від 21.11.2023) про виправлення помилки в судовому наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49069, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ПАРК" (46003, м. Тернопіль, вул. Вільхова, буд. 6, кв. 28)

відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 306 670,32 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.09.2023 у справі №921/222/23 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м.Дніпро, до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ПАРК", м.Тернопіль, та відповідача 2 - ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про солідарне стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором №26821/ЮКР/0 від 01.10.2021. Ухвалено:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ПАРК" (46003, м.Тернопіль, вул. Вільхова, буд. 6, кв. 28, ідентифікаційний код 41433768) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127) солідарно 300253 (триста тисяч двісті п`ятдесят три) грн 94 коп. заборгованості по кредиту. Видати накази.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ПАРК" (46003, м.Тернопіль, вул. Вільхова, буд. 6, кв. 28, ідентифікаційний код 41433768) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127) 2251 (дві тисячі двісті п`ятдесят одну) грн 91 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат. Видати наказ.

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127) 2251 (дві тисячі двісті п`ятдесят одну) грн 90 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат. Видати наказ.

- В задоволенні решти позову відмовити.

23.10.2023 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.09.2023, яке набрало законної сили 04.10.2023, видано відповідні накази. Зокрема, видано наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ПАРК" (46003, м.Тернопіль, вул. Вільхова, буд. 6, кв. 28, ідентифікаційний код 41433768) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, м.Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127) солідарно 300253 (триста тисяч двісті п`ятдесят три) грн 94 коп. заборгованості по кредиту.

21.11.2023 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" №6049-1/02-4/2023 від 06.11.2023 (вх. №9397 від 21.11.2023) про виправлення помилки в судовому наказі, у якій заявник просить суд:

- виправити помилку, допущену при оформленні наказу у справі №921/222/23, виданого Господарським судом Тернопільської області 23.10.2023 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ПАРК" (46003, м. Тернопіль, вул. Вільхова, буд. 6, кв. 28, ідентифікаційний код 41433768) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127) солідарно 300253 (триста тисяч двісті п`ятдесят три) грн 94 коп. заборгованості по кредиту, а саме - видати накази про стягнення заборгованості щодо кожного боржника окремо;

- наказ про примусове виконання рішення у справі №921/222/23, виданий Господарським судом Тернопільської області 23.10.2023 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ПАРК" (46003, м. Тернопіль, вул. Вільхова, буд. 6, кв. 28, ідентифікаційний код 41433768) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127) солідарно 300253 (триста тисяч двісті п`ятдесят три) грн 94 коп. заборгованості по кредиту - визнати таким, що не підлягає виконанню.

До заяви додано оригінал відповідного наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Шумському І.П.

Відповідно до частин 1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням приписів статті 328 ГПК України, ухвалою суду від 21.11.2023 вказану заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" №6049-1/02-4/2023 від 06.11.2023 (вх. №9397 від 21.11.2023) призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2023 на 11:00 год, а також встановлено відповідачам строк для подання письмових заперечень щодо заяви (за наявності) до 04.12.2023.

В судове засідання 04.12.2023 представник Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" не з`явився.

30.11.2023 від представника банку Богомаз Наталії Олександрівни надійшла заява (вх.№9715 від 30.11.2023), у якій остання просить розглянути справу за відсутності позивача. Заяву про виправлення помилки в судовому наказі №6049-1/02-4/2023 від 06.11.2023 представник повністю підтримала, а також повідомила, що відповідний наказ стягувачем до виконання не пред`являвся.

Представники відповідачів (боржників) 1, 2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси копії ухвали суду від 21.11.2023 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

За змістом ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши подану заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про виправлення помилки в наказі та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, дійшов висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК України).

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст. 327 ГПК України).

Частиною 5 ст. 327 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Наведене також узгоджується із приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", якою визначено вимоги до виконавчого документа.

Проте, як свідчать матеріали справи, господарським судом 23.10.2023 помилково видано один наказ про примусове виконання рішення суду від 11.09.2023 у даній справі в частині солідарного стягнення заборгованості по кредиту, в якому одночасно зазначено обох боржників.

Оригінал вказаного наказу від 23.10.2023 стягувачем повернуто суду, долучивши його до поданої заяви, і такий до виконання не пред`являвся.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, заява стягувача - Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" №6049-1/02-4/2023 від 06.11.2023 (вх. №9397 від 21.11.2023) підлягає задоволенню, а виданий судом наказ від 23.10.2023 у справі №921/222/23 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ПАРК" та ОСОБА_1 300253 грн 94 коп. заборгованості по кредиту слід визнати таким, що не підлягає виконанню як такий, що виданий помилково.

Відповідно, на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.09.2023 у справі №921/222/23 в частині солідарного стягнення заборгованості по кредиту належить видати накази про стягнення боргу окремо по кожному з боржників, як це передбачено приписами ст.327 ГПК України, із зазначенням того, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Частиною 4 ст. 328 ГПК України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст. 328 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 234-235, 326-328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" №6049-1/02-4/2023 від 06.11.2023 (вх. №9397 від 21.11.2023) задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення у справі №921/222/23, виданий 23.10.2023 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ПАРК" (46003, м. Тернопіль, вул. Вільхова, буд. 6, кв. 28, ідентифікаційний код 41433768) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127) солідарно 300253 (триста тисяч двісті п`ятдесят три) грн 94 коп. заборгованості по кредиту.

3. На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.09.2023 у справі №921/222/23 в частині солідарного стягнення заборгованості по кредиту видати накази окремо по кожному з боржників:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ПАРК" (46003, м.Тернопіль, вул. Вільхова, буд. 6, кв. 28, ідентифікаційний код 41433768) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127) солідарно 300253 (триста тисяч двісті п`ятдесят три) грн 94 коп. заборгованості по кредиту.

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 5, ідентифікаційний код 21322127) солідарно 300253 (триста тисяч двісті п`ятдесят три) грн 94 коп. заборгованості по кредиту.

4. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, в порядку ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ПАРК" (46003, м. Тернопіль, вул. Вільхова, буд. 6, кв. 28) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу складено та підписано 04.12.2023.

Суддя І.П. Шумський