Ухвала

від 04.12.2023 по справі 927/1617/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1617/23 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви № 222 від 24.11.2023 у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112;

в особі Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

вул. Реміснича, 53-Б, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 471940,29 грн

УСТАНОВИВ:

29.11.2023, надійшов позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, в особі Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, про стягнення 471940,29 грн, з яких: 453206,30 грн основного боргу за послугу з розподілу електричної енергії, наданої на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.11.2021 № 239011011621 (далі - Договір); 14948,32 грн пені за період з 09.10.2023 по 21.11.2023, нарахованої на підставі п. 11 додатку № 4 до Договору; 1285,83 грн 3% річних за аналогічний період та 2499,84 грн інфляційних нарахувань на період з 09.10.2023 по 31.10.2023, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Позов поданий в порядку частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за місцем знаходження філії відповідача, з діяльності якої виник спір; обґрунтований порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за отримані послуги з розподілу електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 24.11.2023 № 222 з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про залишення позову без руху враховуючи наступне.

За частиною 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Учасники справи зареєстровані в системі Електронний суд.

Позивач направляв на адресу відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112) копію позовної заяви, з додатними до неї документами, засобами поштового зв`язку (відправлення: 1400058267459).

Натомість, доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви на адресу Чернігівської філії Концерну, за місцем знаходження якої поданий позов, до суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, дан позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали засобами електронного зв`язку для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів направлення Чернігівській філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення копії позовної заяви від 24.11.2023 № 222 з доданими до неї документами, засобами поштового або електронного зв`язку з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання даної ухвали засобами електронного зв`язку, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.12.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко