Ухвала

від 04.12.2023 по справі 916/393/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/393/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд касаційних скарг Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП», Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та приєднаної заяви Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до касаційної скарги Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП»

на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023

у справі за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України

до 1) Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП»

2) Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1) Квартирно - експлуатаційний відділ міста Одеси

2) ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Громадська організація «Військово-мисливське товариство «Південь»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОРТІНГ»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 11.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» та Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 916/393/22, призначено касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2023 задоволено заяву Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 задоволено заяву Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2023 задоволено заяву Квартирно-експлуатаційного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2023 приєднано заяву Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до касаційної скарги Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 916/393/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2023 у справі № 916/393/22 оголошено перерву до 31.10.23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2023 у справі № 916/393/22 оголошено перерву до 07.11.23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 у справі № 916/393/22 оголошено перерву до 14.11.23.

14.11.23 розгляд справи за касаційними скаргами Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП», Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та приєднаної заяви Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до касаційної скарги Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» у справі № 916/393/22 не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого судді Дроботової Т.Б. на лікарняному.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити розгляд справи № 916/393/22 за касаційними скаргами Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП», Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та приєднаної заяви Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до касаційної скарги Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у судовому засіданні 07 грудня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Забезпечити участь представників Міністерства оборони України, Спортивно-мисливського приватного підприємства «ОЛИМП» та Квартирно-експлуатаційного управління у судовому засіданні, призначеному в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак