Ухвала

від 04.12.2023 по справі 520/6740/22

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 грудня 2023 року № 520/6740/22

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2023 року до Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить суд:

- виправити помилку у виконавчому листі по справі №520/6740/22 для звернення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 у справі №520/6740/22;

- видати виконавчий лист по справі №520/6740/22 для звернення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 у справі №520/6740/22;

- видати копію судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 у справі №520/6740/22 з відміткою про вступ в законну силу;

- надіслати копію судового Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 у справі №520/6740/22 рекомендованим листом на адресу представника позивача - 02121, м. Київ, вул. Кам`янська, 6.128, кв.287, отримувач - Адвокат Босенко Марина Олександрівна +38095130456.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд дійшов висновку, що зазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.9 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч.2 ст.167 КАС України для повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.