Ухвала
від 27.11.2023 по справі 185/11565/23
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/11565/23

Провадження № 2/185/3771/23

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької міськоїради, третя особа Лиманська державнанотаріальна контораДонецької області, про визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Донецької міськоїради, третя особа Лиманська державнанотаріальна контораДонецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину, за кожним, трикімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та на 13.5/100, за кожним, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться а адресою АДРЕСА_2 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачі не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Донецької міської ради та представник третьої особи Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з позовної заяви, оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, знаходяться у ОСОБА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно для огляду в судовому засіданні, оскільки вони необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме трикімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться а адресою АДРЕСА_2 .

Оригінали документів необхідно надати суду у строк до 11 січня 2024 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 18 січня 2024 року 15.00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.11.2023
Оприлюднено06.12.2023
Номер документу115387069
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —185/11565/23

Рішення від 25.04.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 13.09.2023

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні