Ухвала
від 04.12.2023 по справі 722/2069/23
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/2069/23

Номер провадження 1-кп/722/131/23

УХВАЛА

04 грудня 2023 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.11.2023 року, постановленому за результатом розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023260000000654 від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.11.2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 07.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023260000000654, яка укладена між начальником відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2023 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років 7 (сім) місяців з конфіскацією майна.

Однак, як вбачається в резолютивній частині даного вироку, судом не зазначено з якого періоду часу зарахувати ОСОБА_3 строк відбування покарання та про запобіжний захід, який був обраний відносно ОСОБА_3 .

Відповідно, дана описка підлягає виправленню, шляхом винесення на розгляд судом з власної ініціативи даного питання.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про місце і час судового засідання до суду не з`явились. При цьому прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою провести судове засідання без його участі та щодо виправлення описки не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.11.2023 року, постановленому за результатом розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023260000000654 від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

Зазначене в абзаці третьому резолютивної частини вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.11.2023 року: «На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2023 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років 7 (сім) місяців з конфіскацією майна» вважати вірним «На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2023 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років 7 (сім) місяців з конфіскацією майна. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з 24.07.2023 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор " відносно ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком суду законної сили».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Дата ухвалення рішення04.12.2023
Оприлюднено06.12.2023
Номер документу115387703
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

Судовий реєстр по справі —722/2069/23

Ухвала від 04.12.2023

Кримінальне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Суський О. І.

Вирок від 09.11.2023

Кримінальне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Суський О. І.

Ухвала від 06.11.2023

Кримінальне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Суський О. І.

Ухвала від 17.10.2023

Кримінальне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Суський О. І.

Ухвала від 11.10.2023

Кримінальне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Суський О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні