Ухвала

від 04.12.2023 по справі 604/1394/23

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

604/1394/23

1-кс/604/391/23

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

У клопотанні начальника СВ вказано, що 16 жовтня 2023 року біля 22 год 50 хв на 33 км автодороги Т-20-10 сполученням «Збараж-Підволочиськ», неподалік с. Староміщина, Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області відбулося зіткнення автомобіля «CITROЕN-BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись у напрямку м. Збараж, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та автомобіля «VOLKSWAGEN-GOLF» р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, зеленого кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в межах своєї смуги руху до смт Підволочиськ. Після зіткнення транспортних засобів автомобіль «VOLKSWAGEN-GOLF» виїхав за межі проїзної частини дороги в кювет де відбулося його перекидання.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «CITROЕN-BERLINGO» ОСОБА_4 та водій автомобіля «VOLKSWAGEN-GOLF» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПСР. У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями проходили стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПСР, а також ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 17.10.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211100000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні тяжкості та характеру отриманих водієм автомобіля «CITROЕN-BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовцем ВЧ № НОМЕР_3 ), тілесних ушкоджень. З цією метою, у кримінальному провадженні слід провести судово-медичну експертизу. Разом з постановою про призначення судово-медичної експертизи до експертної установи необхідно надати медичні документи щодо лікування останнього, які містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. Такими документами, відповідно до п. 4.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, є медичні карти стаціонарного хворого (історії хвороб), індивідуальні карти амбулаторного хворого, результати апаратно-інструментальних досліджень (рентгенограми, КТ, МРТ, УЗД).

Встановлено, що після ДТП водій автомобіля «CITROЕN-BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради з 18.10.2023 по 26.10.2023.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що медичні документи з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради щодо лікування водія автомобіля «CITROЕN-BERLINGO» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Токи, Скориківської ТГ, Тернопільського району, (зокрема медична карта стаціонарного хворого) мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, а також, що іншими способами довести ці обставини неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі якої здійснити виїмку вказаних медичних документів та у подальшому надати їх в експертну установу для проведення експертизи.

У судове засідання начальник СВ та представник лікарні не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Токи Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, а також до результатів апаратно-інструментальних досліджень (рентгенограм, КТ, МРТ, УЗД) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1