Ухвала

від 05.12.2023 по справі 364/763/23

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/763/23

Провадження № 2/364/238/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

29.11.2023 року сторони подали до суду спільну заяву по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В підготовче судове засідання представник позивача та позивач по первісному позову не з`явились, подали до суду заяву, в якій просили суд затвердити мирову угоду та розгляд справи проводити без їх участі.

В підготовче судове засідання позивач по зустрічному позову не з`явилася, та подала до суду заяву, в якій просила суд затвердити мирову угоду та розгляд справи проводити без її участі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченіст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимогст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207,208,247,255,256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 (місцереєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.06.2023 року орган що видав 3227) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,паспорт НОМЕР_4 ,виданий ВолодарськимРВ ГУМВС Українив Київськійобласті 20.06.2002року)згідно якої:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-земельну ділянку площею 0,0722 га., кадастровий номер 3221655100:01:021:0029, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,500 га., з кадастровим номером 3221685200:02:003:0049, яка розташована на території Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, (колишньої Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області), яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8648 га., кадастровий номер 6820380500:04:001:0127, яка розташована на території Ямпільської селищної ради Шипитівського району (колишньої Воробіївської сільської ради Білогірського району) Хмельницької області, яка належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У порядку розподілу спадкового майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.06.2023 року орган що видав 3227) отримує від ОСОБА_2 , грошову компенсацію вартості 1/2 частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 116782,57 грн. в момент підписання мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,та зазустрічною позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнанняправа власностіна спадковемайно зазакономпро визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської

області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко