Ухвала
від 05.12.2023 по справі 2-704/11
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2007/23 Справа № 2-704/11

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л. суддіГончар Н.І., Новіков О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 04.10.2023 у справі за скаргою ТОВ «Брайт Інвестмент» на дії головного виконавця Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в :

оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції задоволено скаргу ТОВ «Брайт Інвестмент» на дії головного виконавця Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На цю ухвалу Христинівським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 13.11.2023 вказану апеляційну скаргу у даній справі залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір. Крім того, скаржником пропущено строк на оскарження ухвали суду.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням причин його пропуску, надання доказів дати отримання оскаржуваної ухвали та сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Христинівським відділом ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримано 16.11.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, вказані недоліки апеляційної скарги станом на 05.12.2023 скаржником не усунуто.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого строку скаржник не виконав вимоги ухвали апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 04.10.2023 у справі за скаргою ТОВ «Брайт Інвестмент» на дії головного виконавця Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2023
Оприлюднено06.12.2023
Номер документу115395534
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-704/11

Ухвала від 26.09.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Груца Є. Є.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Ухвала від 05.12.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Рішення від 11.08.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

Ухвала від 26.08.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Постанова від 12.04.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні