Ухвала

від 05.12.2023 по справі 199/1519/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/1519/23

(2-п/199/34/23)

УХВАЛА

05.12.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Терентієвої Я.О., розглянувши заяву адвоката Добринь Я.О. представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Добринь Я.О. представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, оскільки на судові засідання відповідач особисто не отримувала судових повісток, що позбавило її можливості надати докази, приймати участь у їхньому дослідженні та доведення їхньої переконливості перед судом.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Штань О.В. підтримав заява про скасування заочного рішення суду та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник позивача адвокат Кім Г.В. заперечувала проти скасування заочного рішення суду з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши заяву, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи №199/1519/23, вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`являлася в судові засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, і докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заяву адвоката Добринь Я.О. представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 21 грудня 2023 року 12 годин 00 хвилин.

Доручити Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради відповідно до вимог ч. ч. 4, 5ст. 19 СК України повторно розглянути питання визначення місця проживання дітей за участі обох батьків та надати у судове засідання письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець