Ухвала

від 04.12.2023 по справі 953/11099/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11099/23

н/п 2/953/5135/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. . суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Приозерний» - 70, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

10 листопада 2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла надіслана поштою позовна заява представника Радченка Є. в інтересах ОСОБА_1 (далі: позивач) до житлового кооператива «Приозерний» 70 (далі: відповідач), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, в якій представник позивача просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2016 року по 18 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

17.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху.

01.12.2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача про усунення недоліків та клопотання про витребування копії спадкової справи.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви і вона відповідає вимогам, викладеним у статях 175, 177 ЦПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В силу приписів ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо спадкування.

В даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з огляду на необхідність дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у ст. 2 ЦПК України та з метою недопущення порушення передбачених ст. 43 ЦПК України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість позивача самостійно надати докази, а також на значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 28, 53, .83, 84, 175-177, 187, 212 ЦПК України, суддя ,

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Приозерний» - 70, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - відкрити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 04.01.2024р. о 10.00.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу та третім особам - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом 5 днів з дня отримання позову (ст.ст. 181, 192 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-ч.6 ст. 178 цього Кодексу.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 2, ч.3,ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича, належним чином завірену копію спадкової справи № 30/2023, відкритої 18.05.2023р. після ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу ХМНО Трубнікову С.О. обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, в разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Єфіменко