Ухвала

від 01.12.2023 по справі 395/444/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті

апеляційного провадження

01 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 395/444/23

провадження № 22-ц/4809/1307/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Новомиргородська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації внаслідок порушення прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «Новомиргородська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації внаслідок порушення прав.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницькогоапеляційного судувід 06 листопада 2023року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є користувачем підсистеми «Електронний суд», копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана до електронного кабінетута доставлена 06.11.2023.

Відповідно до частин п`ятої, шостоїстатті 14 ЦПК Українисуд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 2 частини шостоїстатті 272 ЦПК Україниднем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як визначено у пункті 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2023 року скаржником не виконані.

Пунктом 4 частиною 1статті 358 ЦПК Українипередбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1ст. 358 ЦПК Українита відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Новомиргородська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, стягнення компенсації внаслідок порушення прав.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань О.Л.Дуковський