Ухвала

від 05.12.2023 по справі 686/20473/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/20473/23

Провадження № 1-кп/686/1337/23

УХВАЛА

05 грудня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

представників цивільних відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання захисника про звільнення від покарання у кримінальному провадженні №12023243000002054 від 14 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13.06.2023 року, близько 14 години, керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним фургоном «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, відновив рух та рухаючись заднім ходом по проїзній частині вул. Миколи Федунця зі сторони вул. Озерної в напрямку Проспекту миру м. Хмельницького поблизу будинку №61/1А, що по Проспекті Миру м. Хмельницького, створив небезпеку та допустив наїзд задньою лівою частиною керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_9 , яка перетинала проїзну частину вул. Миколи Федунця м. Хмельницького справа на ліво відносно напрямку руху вищезазначеного спеціалізованого вантажного фургону.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушенням ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого перелому шийки правої стегнової кістки, який за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

- крововиливу лівої гомілки, тильної поверхні лівої та правої кистей, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

У процесірозгляду даноїсправи захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотанняпро звільнення ОСОБА_4 від покаранняу порядкуч.4ст.74КК України.В обґрунтуванняклопотання захисниквказав проте,що з оглядуна бездоганну поведінку обвинуваченого і сумлінного ставлення до праці, на час розгляду справи в суді його не можна вважати суспільно небезпечним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту з огляду на таке.

Згідно ч. 4ст. 74 КК України, особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

У судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи у суді ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований і жодного доказу того, що він займається суспільно корисною діяльністю не представлено. Надаючи оцінку умові щодо бездоганної поведінки обвинуваченого, суд переконаний у тому, що прояв такої не може бути виключно пасивним, у вигляді попередньо позитивної характеристики та відсутності обставин притягнення до відповідальності, кримінальної або цивільної. Така поведінка повинна бути вочевидь і по відношенню до потерпілої особи, однак у судовому засіданні встановлено, що з потерпілою ОСОБА_9 , 1937 року народження, яка у даній дорожньо-транспортній пригоді отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 спілкувався лише у перші дні після події і у подальшому не приймав жодної участі в організації її подальшого життя. Будь яке матеріальне відшкодування від обвинуваченого потерпіла заперечила і доказів відшкодування 3000 грн., про які вказує ОСОБА_4 в матеріалах справи немає.

Таким чином, жодна з умов визначених ч.4 ст.74 КК України не знайшла підтвердження в судовому засіданні, тому у заявленому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у порядку ч. 4 ст. 74 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .