Ухвала

від 05.12.2023 по справі 740/7755/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/7755/23

Провадження № 2/740/1546/23

УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Зибінською Галиною Вікторівною, до Прилуцького управління Головного управління ДФС у Чернігівській області про звільнення майна з-під арешту,

установив:

29.11.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зибінської Г. В. подала до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зазначений позов, в якому просила скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, а саме однієї другої частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Оскільки спір виник із приводу нерухомого майна, яке знаходиться в м. Прилуки Чернігівської області, то за правилами виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України) указаний спір повинен розглядатися судом за місцезнаходженням цього нерухомого майна.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місцезнаходження спірного нерухомого майна відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, то справу слід передати за підсудністю до цього суду.

Керуючись ст. 30 - 32, 187, 259 - 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Зибінською Галиною Вікторівною, до Прилуцького управління Головного управління ДФС у Чернігівській області про звільнення майна з-під арешту передати за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко