Ухвала

від 30.11.2023 по справі 914/1004/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" листопада 2023 р. Справа №914/1004/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Трал" б/н від 21.11.2023 (вх. № 01-05/3607/23 від 27.11.2023)

про поворот виконання рішення

після завершення апеляційного провадження у справі № 914/1004/23

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Трал" за б/н від 19.09.2023

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 суддя: Неверовська Л. М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 17.08.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Груп", с. Звенигород, Львівська область,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Трал", м. Івано-Франківськ,

про стягнення

В С Т А Н О В И В :

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 позов ТОВ "Колор-Груп" до ТОВ "Оптімус Трал" про стягнення заборгованості у розмірі 20 632,21 грн. - задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Оптімус Трал" на користь ТОВ "Колор-Груп" 13 002,36 грн. основного боргу, 3975,28 грн. інфляційних втрат, 531, 14 грн. 3 % річних, 604,88 грн. пені та 2356,37 грн. судового збору. Відмовлено в частині стягнення 2518,55 грн. пені.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Трал" за б/н від 19.09.2023 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 у справі № 914/1004/23 залишено без змін. Судовий збір в розмірі 4 026,00 грн. покладено на апелянта. 27.11.2023 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Трал" надійшла заява про поворот виконання рішення, за змістом якої заявник просить в порядку повороту виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 у справі № 914/1004/23 стягнути з ТОВ "Колор-Груп" на користь ТОВ "Оптімус Трал" 8 397,84 грн.

В обгрунтування поданої заяви, товариство зазначає, що приватним виконавцем Витвицьким В.В. в порядку виконання наказу № 914/1004/23 виданого 08.09.2023 Господарським судом Івано-Франківської області відкрито виконавче провадження № 72923456. Заявник посилається на те, що приватним виконавцем безпідставно стягнуто з ТОВ "Колор-Груп" на користь ТОВ "Оптімус Трал" 8 397,84 грн., тому просить в цій частині здійснити поворот виконання рішення.

Правовою підставою заяви про поворот виконання рішення зазначено ст. 333 ГПК України.

Частиною 2 статті 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів (стаття 16 ЦК України).

При цьому, захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом статті 18 ГПК України, яка кореспондується зі статтею 326 ГПК унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Розділом V Господарського процесуального кодексу України визначено порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 ГПК України).

Статтею 333 ГПК України встановлено підстави за умови яких суд може прийняти рішення про поворот виконання рішення.

Частина 1 вказаної статті визначає, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно частини 3 наведеної норми, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частин 5, 6, 9 статті 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи наведені обставини, наявні матеріали справи, подані заявником-відповідачем та позивачем докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо повороту виконання рішення у даній справі, проаналізувавши вимоги чинного процесуального законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність у будь-якому випадку підстав для застосування частин 1, 2 статті 333 ГПК України.

Як вже зазначалося вище, постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Трал" за б/н від 19.09.2023 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 у справі № 914/1004/23 залишено без змін.

Тоді як, у частинах 1, 2 статті 333 ГПК України, чітко передбачено випадки вирішення судом апеляційної та касаційної інстанції питання про поворот виконання рішення. В інших випадках питання про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, виходячи зі змісту положення статті 333 ГПК України та враховуючи вимоги процесуального законодавства, у заявника відсутні підстави для звернення із даною заявою про поворот виконання рішення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись 169, 170, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Трал" б/н від 21.11.2023 (вх. № 01-05/3607/23 від 27.11.2023) про поворот виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 у справі № 914/1004/23 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець