Ухвала

від 04.12.2023 по справі 904/334/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/334/19

За заявою Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" б/н від 28.11.2023 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №904/334/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 1 111 607,41 грн за договором №30/8-18 підряду на виготовлення продукції з сировини замовника від 15.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" (далі - відповідач) про стягнення 743 264,18 грн основного боргу, 44 029,61 грн інфляційних втрат, 115 903,92 грн пені, 111 489,63 грн штрафної санкції в розмірі 15% від несвоєчасно сплаченої суми і 30% річних від простроченої суми в розмірі 96 920,07 грн.

Рішенням суду від 14.05.2019 позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Чехова, будинок 38, код ЄДРПОУ 32233232) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" (49019, м. Дніпро, вулиця Ударників, будинок 54, код ЄДРПОУ 01412851) 743 264,18 грн (сімсот сорок три тисячі двісті шістдесят чотири гривні 18 копійок) основного боргу; 44 029,61 грн (сорок чотири тисячі двадцять дев`ять гривень 61 копійка) інфляційних втрат; 96 920,07 грн (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот двадцять гривень 07 копійок) 30% річних; 115 903,92 грн (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот три гривні 92 копійки) пені; 111 489,63 грн (сто одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень 63 копійки) штрафної санкції в розмірі 15% від несвоєчасно сплаченої суми; 16 674,11 грн (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 11 копійок) судового збору.

18.06.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 14.06.2019 видано наказ.

28.11.2023 Приватним акціонерним товариством "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" подано заяву б/н від 28.11.2023 про видачу дубліката наказу №904/334/19 від 18.06.2023.

Відповідно до частини 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в підпункті 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Судом встановлено, що до заяви Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" не надано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Крім того, 18.10.2023 набрав чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (надалі - Закон № 3200-IX від 29.06.2023).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що заява Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" не містить відомостей, щодо наявності або відсутності електронного кабінету.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву Приватного акціонерного товариствоа "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" про видачу дубліката виконавчого документа

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 334, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро" б/н від 28.11.2023 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №904/334/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова