Ухвала

від 04.12.2023 по справі 904/6248/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6248/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради (вулиця Надії Алексєєнко, будинок 88А, м. Дніпро, 49008; ідентифікаційний код 01995663)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (вулиця Мандриківська, будинок 47, офіс 206/2, м. Дніпро, 49600; ідентифікаційний код 39821153)

про стягнення попередньої оплати за договором поставки палива № 348 АП від 07.04.2023 та договором поставки палива № 386 АП від 24.04.2023 у загальному розмірі 1 209 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі - відповідач) попередню оплату за договором поставки палива № 348 АП від 07.04.2023 та договором поставки палива № 386 АП від 24.04.2023 у загальному розмірі 1 209 000 грн. 00 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 07.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (постачальник, відповідач) та Комунальним підприємством "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради (покупець, позивач) був укладений договір поставки палива № 348 АП від 07.04.2023;

- покупцем (позивачем), на підставі виставленого рахунку-фактури № 0007/0001584 від 07.04.2023, було перераховано відповідачу в якості оплати за товар по договору № 348 АП від 07.04.2023 - 940 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 858 від 07.04.2023;

- на підставі договору № 348 АП від 07.04.2023, позивачем було отримано від відповідача скретч-картки на дизпаливо Energy у кількості 1 000 скретч-карток: номіналом 20 л, загальною кількістю 20 000 л на суму 940 000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 0007/0001516 від 07.04.2023 та специфікацією № 0007/0001516-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0007/0001516 від 07.04.2023, які підписані уповноваженими представниками сторін;

- рішенням Дніпровської міської ради № 27/40 від 16.08.2023 "Про надання дозволу на безоплатну передачу з комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади автомобілів швидкої допомоги" - надано дозвіл на безкоштовну передачу з комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади у власність отримувачів - обласних військових адміністрацій, деокупованих територій, територіальних громад деокупованих територій та інших органів, що забезпечують захист територіальної цілісності України, автомобілів швидкої допомоги. На підставі рішення Дніпровської міської ради, позивача було зобов`язано передати дизельні автомобілі швидкої медичної допомоги підприємства Peugeot boxer та Ford transit на користь Збройних Сил України та територіальним громадам Херсонської області, у зв`язку з чим у підприємства по договору № 348 АП від 07.04.2023 виник залишок, невикористаних скретч-карток на 7000 л Дизпалива Energy;

- відповідно до листа КП "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради вих. № 533 від 22.08.2023, який отримано відповідачем 28.08.2023 вх. №259, підприємство повідомило про повернення скретч-карток на об`єм 7000 л та просило прийняти рішення про повернення передоплати за договором на рахунок підприємства;

- згідно з накладною на повернення № 0007/0004417 від 28.08.2023 та специфікацією №0007/0004417-е, які підписані уповноваженими представниками сторін, позивач передав, а відповідач отримав скретч-картки на дизпаливо Energy у кількості 350 скретч-карток номіналом 20 л, загальною кількістю 7000 л на суму 329 000 грн. 00 коп.;

- 23.10.2023 позивач звернувся до відповідача з претензією № 611, в якій просив добровільно повернути на рахунок підприємства позивача суму попередньої оплати за фактичне непоставлене дизельне паливо у розмірі 329 000 грн. 00 коп. Дана претензія була отримана відповідачем31.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, відповідач не надав відповіді на письмову претензію позивача та не повернув суми переплати, внаслідок чого, на даний час, у постачальника утворилась заборгованість;

- крім того, 24.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (постачальник, відповідач) та Комунальним підприємством "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради (покупець, позивач) був укладений договір поставки палива № 386 АП від 24.04.2023;

- покупцем (позивачем), на підставі виставленого рахунку-фактури № 0007/0001891 від 24.04.2023, було перераховано відповідачу в якості оплати за товар по договору № 386 АП від 24.04.2023 - 1 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1042 від 24.04.2023;

- позивачем, на підставі договору № 386 АП від 24.04.2023, було отримано від відповідача скретч-картки на дизпаливо Energy у кількості 1250 скретч-карток номіналом 20 л, загальною кількістю 25 000 л на суму 1 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 0007/0001777 від 24.04.2023 та специфікацією № 0007/0001777-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0007/0001777 від 24.04.2023, які підписані уповноваженими представниками сторін;

- на підставі рішення Дніпровської міської ради, позивача було зобов`язано передати автомобілі швидкої медичної допомоги підприємства Peugeot boxer та Ford transit на користь Збройних Сил України та територіальним громадам Херсонської області, у зв`язку з чим у підприємства по договору № 386 АП від 24.04.2023, виник залишок, невикористаних скретч-карток на 20 000 л дизпалива Energy;

- відповідно до листа КП "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради вих. № 534 від 22.08.2023, який отримано відповідачем 28.08.2023 вх. № 258, підприємство повідомило про повернення скретч-карток на об`єм 20 000 л та просило прийняти рішення про повернення передоплати за договором на рахунок підприємства;

- згідно з накладною на повернення № 0007/0004416 від 28.08.2023 та специфікацією №0007/0004416-е, які підписані уповноваженими представниками сторін, позивач передав, а відповідач отримав скретч-картки на дизпаливо Energy у кількості 1000 скретч-карток номіналом 20 л, загальною кількістю 20 000 л на суму 880 000 грн. 00 коп.;

- 23.10.2023 позивач звернувся до відповідача з претензією № 612, в якій просив добровільно повернути на рахунок позивача суму попередньої оплати за фактичне непоставлене дизельне паливо у розмірі 880 000 грн. 00 коп. Дана претензія була отримана відповідачем 31.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, відповідач не надав відповіді на письмову претензію позивача та не повернув суми передоплати, внаслідок чого, на даний час, у постачальника утворилась заборгованість;

- враховуючи вказане, позивач вважає, що передоплата вартості дизельного палива по договору поставки палива № 348 АП від 07.04.2023 на суму 329 000 грн. 00 коп. та договору поставки палива №386 АП від 24.04.2023 на суму 880 000 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (вх. суду № 61996/23 від 04.12.2023), в якому він просить суд призначити розгляд справи № 904/6248/23 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаному спорі, які вказують на незначну складність даної справи, а також враховуючи, що дана категорія справ згідно з нормами ГПК України не відноситься до тих, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд визнає дану справу малозначною та вважає за доцільне розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказане, дана справа підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання Комунального підприємства "Автопідприємство санітарного транспорту" Дніпровської міської ради про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами - задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Дану ухвалу направити

- позивачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- відповідачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко