Ухвала

від 04.12.2023 по справі 904/5279/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5279/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех", м. Харків

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки в розмірі 1 091 260,27 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Брагінець В.П.

Представники:

Від позивача за первісним позовом: Маркосян М.В., довіреність № 1 від 01.09.2023, адвокат

Від відповідача за первісним позовом: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" на свою користь заборгованість за договором поставки № 09-09/21 від 14.09.2021 в розмірі 1 320 000,00 грн..

Ухвалою від 06.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 31.10.2023.

19.10.2023 від відповідача надійшли два відзиви на позов ,в яких відповідач проти позову заперечив.

Крім того, від відповідача 19.10.2023 надійшла заява, в якій він просить не розглядати направлений першочерговий відзив, що підписаний генеральним директором ПрАТ "Южкокс" Литовкою В.А., оскільки він направлений помилково (час підпису - 19.10.2023 13:56:11).

20.10.2023 від Приватного акціонерного товариства "Южкокс" надійшла зустрічна позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 09-09/21 від 14.09.2021 в розмірі 1 091 260,27 грн.

23.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 30.10.2023 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Южкокс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 09-09/21 від 14.09.2021 в розмірі 1 091 260,27 грн. до розгляду. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні на 31.10.2023.

Ухвалою від 30.10.2023 у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено.

30.10.23р. через систему "Електронний суд " від Приватне акціонерне товариство "ЮЖКОКС" надійшла уточнювальна зустрічна позовна заява.

31.10.2023 позивач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення підготовчого засідання та про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 31.10.2023 було задоволено Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех" про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладено підготовче засідання на 04.12.2023 об 11:30 год.

01.11.23р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех" про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.

Ухвалою від 01.11.2023 судом було виправлено описки, допущені в ухвалі від 18.07.2023 а саме:

Абзац п`ятий мотивувальної частини викладено в наступній редакції: "Перевіривши можливість проведення відеоконференції в суді на призначену дату та час судового засідання встановлено, що проведення засідання по справі № 904/5279/23 у режимі відеоконференції є технічно неможливим."

Перший пункт резулятивної частини викладено в наступній редакції: "У задоволенні клопотання представника позивача - відмовити."

13.11.23р. через систему "Електрнний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех" до суду надійшов Відзив на зустрічний позов.

20.11.23р. через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом від Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС"

27.11.23р. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від Відповідача за первісним позовном.

04.12.2023 в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився. Письмових документів не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю додаткових пояснень, заперечень та доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2023 о 12:15год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в кабінеті № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із обмеженням фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з обмеженням фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко