Ухвала
від 20.02.2024 по справі 904/5279/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

20.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5279/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Южкокс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех", м. Харків

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки в розмірі 1 091 260,27 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Брагінець В.П.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" на свою користь заборгованість за договором поставки № 09-09/21 від 14.09.2021 в розмірі 1 320 000,00 грн.

Ухвалою від 06.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 31.10.2023.

19.10.2023 від відповідача надійшли два відзиви на позов, в яких відповідач проти позову заперечив.

Крім того, від відповідача 19.10.2023 надійшла заява, в якій він просить не розглядати направлений першочерговий відзив, що підписаний генеральним директором ПрАТ "Южкокс" Литовкою В.А., оскільки він направлений помилково (час підпису - 19.10.2023 13:56:11).

20.10.2023 від Приватного акціонерного товариства "Южкокс" надійшла зустрічна позовна заява до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 09-09/21 від 14.09.2021 в розмірі 1 091 260,27 грн.

23.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 30.10.2023 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Южкокс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 09-09/21 від 14.09.2021 в розмірі 1 091 260,27 грн. до розгляду. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні на 31.10.2023.

Ухвалою від 30.10.2023 у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено.

30.10.2023 через систему "Електронний суд " від Приватне акціонерне товариство "ЮЖКОКС" надійшла уточнена зустрічна позовна заява.

31.10.2023 позивач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення підготовчого засідання та про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 31.10.2023 було задоволено Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех" про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладено підготовче засідання на 04.12.2023 об 11:30 год.

01.11.23р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех" про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.

Ухвалою від 01.11.2023 судом було виправлено описки, допущені в ухвалі від 18.07.2023 а саме:

Абзац п`ятий мотивувальної частини викладено в наступній редакції: "Перевіривши можливість проведення відеоконференції в суді на призначену дату та час судового засідання встановлено, що проведення засідання по справі № 904/5279/23 у режимі відеоконференції є технічно неможливим."

Перший пункт резолютивної частини викладено в наступній редакції: "У задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.

13.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елетех" через систему "Електронний суд" надійшов відзив на зустрічний позов.

20.11.2023 від Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив за зустрічним позовом.

27.11.2023 від Відповідача за первісним позовом через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

04.12.2023 в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився. Письмових документів не надав.

Ухвалою від 04.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні на 19.12.2023.

19.12.2023 було розпочато розгляд справи по суті. Сторони в судовому засіданні оголосили свої вступні промови. Після початку дослідження доказів по справі судом було вирішено голосити перерву в судовому засіданні до 15.01.2024.

11.01.2024 від позивача за первісним позвом через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів, а саме долучення довіреності представника позивача за первісним позовом.

15.01.2024 в судовому засіданні сторони підтримали свої правові позиції. Судом було продовжено дослідження доказів наявних у матеріалах справи. За клопотанням сторін судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 30.01.2024 задля надання можливсті сторонам укласти мирову угоду.

25.01.2024 від позивача за первісним позовом через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та постановити ухвалу про розгляд справи в режимі відеоконференції.

30.01.2024 сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою від 31.01.2024 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 05.02.2024.

05.02.2024 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.02.2024.

18.08.2023 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

15.02.2024 від позивача за первісним позовом надійшла заява про укладення мирової угоди.

19.02.2024 від відповідача за первісним позовом надійшла заява про затвердження мирової угоди.

20.02.2024 сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що мирова угода від 05.02.2024, підписана з боку позивача за первісним позовом директором Олександром Акуленком, з боку відповідача за первісним позовом генеральним директором В.А. Литовкою та скріплена їх печатками, наступного змісту:

м. Кам`янське 05 лютого 2024 року

Мирова угода

у справі №904/5279/23

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕЛЕТЕХ» до відповідача: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮЖКОКС» про стягнення 1 320 000,00 гривень заборгованості за поставлений товар та

за зустрічним позовом: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮЖКОКС» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕЛЕТЕХ» про стягнення 1 091 260,27 гривень штрафних санкцій.

Сторони у справі, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕЛЕТЕХ» в особі директора Акуленка Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (далі - «ТОВ «НВФ «Елетех») та Приватне акціонерне товариство «ЮЖКОКС», в особі генерального директора Литовки Віталія Анатолійовича, який дії на підставі Статуту (далі -«ПРАТ «Южкокс»), які є сторонами у справі №904/5279/23, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1. ТОВ «НВФ «Елетех» визнає заявлені у зустрічному позові вимоги ПРАТ «Южкокс» щодо стягнення неустойки за пунктом 7.3 договору поставки №09-09/21 від 14.09.2021 в розмірі 211 200,00 грн.

2. ПРАТ «Южкокс» визнає вимоги ТОВ «НВФ «Елетех» щодо стягнення заборгованості за договором №09-09/21 від 14.09.2021 у сумі 1 320 000,00 грн.

3. ПРАТ «Южкокс» зобов`язаний сплатити ТОВ «НВФ «Елетех» заборгованість за поставлений по договору поставки №09-09/21 від 14.09.2021 ротор у сумі 1 108 800 грн. (1 320 000,00 - 211 200,00) протягом 30 календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області.

4. ТОВ «НВФ «Елетех» відмовляється від стягнення 211200,00 грн. заборгованості за договором №09-09/21 від 14.09.2021 та судових витрат у справі №904/5279/23.

5. ПРАТ «Южкокс» відмовляється від стягнення заявлених у зустрічному позові вимог щодо 15 % річних (п.7.6 договору) у розмірі 352 060,27 грн., та неустойки у розмірі 20% (п.7.4 договору) в сумі 528 000,00 грн. та судових витрат у справі №904/5279/23.

6. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

9. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження Господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

10. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі, у тому числі Позивач та Відповідач як позивач за зустрічним позовом у справі підтверджують, що наслідки затвердження судом мирової угоди, закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України), а також те, що повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 ГПК України) їм відомі.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ТОВАРИСТВО «ЮЖКОКС» Адреса: ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

Україна, 51909, Дніпропетровська обл., "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА

місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ «ЕЛЕТЕХ» Адреса: Україна, 61046,

ВЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 1 Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ

Код ЄДРПОУ: 05393079 ПОЖАРСЬКОГО, будинок 2/10

Код ЄДРПОУ 32238589.

Директор

Підпис печатка В.А. Литовка підпис печатка Олександр Акуленко

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції: