Ухвала

від 04.12.2023 по справі 910/14675/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023м. ДніпроСправа № 910/14675/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Державного підприємства "Укрриба" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство" (Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Вільне)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрриба" звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство" про стягнення заборгованості за договором зберігання державного майна №53/12 від 01.11.2012 у загальній сумі 51854,04грн, з якої: 26601,27грн - основний борг, 11857,41грн - пеня, 10420,23грн - 3% річних, 2975,13грн - інфляційні втрати.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 позовну заяву Державного підприємства "Укрриба" до Публічного акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство" про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ст.ст. 30, 31 Господарського процесуального кодексу України.

Супровідним листом Господарського суду Київської області від 17.11.2023 направлено матеріали справи №910/14675/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023, матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Татарчуку В.О.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач зазначає відповідачем - Публічне акціонерне товариство "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство" (код ЄДРПОУ 00693374).

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство" припинено 11.08.2016 в результаті реорганізації. Правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство" (код ЄДРПОУ 00693374).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з поіменним переліком документів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, опис вкладення у цінний лист від 12.09.2023 складений на ім`я Публічне акціонерне товариство "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство", як встановлено судом дане підприємство є припиненим. Також опис вкладення не містить поіменного переліку предметів вкладення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про неможливість встановлення доказів належного відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Укрриба" до Публічного акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Державному підприємству "Укрриба" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- уточнену позовну заяву, яка буде містити повне найменування відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, а також докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви із поіменним переліком відправлених додатків.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук