Ухвала

від 29.11.2023 по справі 915/1324/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

29 листопада 2023 року Справа № 915/1324/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Жиган А.О.,

представника позивача: Іваницького А.М. (поза межами суду),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства - Автоцентр "ЛИГА" (юридична адреса: м.Хмельницький, вул.Петлюри Симона, буд.57/1, код ЄДРПОУ 32680245; адреса для листування: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, буд.19, кімн.55; електронна адреса представника - адвоката Іваницького А.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМТЕХ" (юридична адреса: м.Миколаїв, вул.Айвазовського, буд.15-К, код ЄДРПОУ 32655884),

про: стягнення заборгованості у розмірі 182222,19 грн, -

в с т а н о в и в:

25.08.2023 Приватне підприємство - Автоцентр "ЛИГА" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 18.08.2023 (вх.№11173/23), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМТЕХ" заборгованість за Договором №КЛ10000031 купівлі-продажу транспортного засобу від 12.07.2021 з урахуванням Додаткової угоди б/н від 12.07.2021 до вказаного договору у загальному розмірі 182222,19 грн, з якої: 150000,0 грн - основний борг, 26577,43 грн - збитки від інфляції та 5644,76 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 30.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.10.2023.

03.10.2023 суд ухвалив призначити підготовче засідання на 01.11.2023.

01.11.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у засіданні 01.11.2023 за його відсутності (вх.№14458/23), проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечує.

Ухвалою суду від 01.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.2023.

27.11.2023 від позивача на адресу суду в електронному вигляді надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 27.11.2023 (вх.№15647/23), в якому просить суд поновити строк для подачі доказів та приєднати до матеріалів справи №915/1324/23, у якості письмових доказів, додатки (належним чином засвідчені копії документів), які додані до цього клопотання, а саме докази часткової сплати боргу відповідачем: платіжну інструкцію №468 від 18.08.2023 на суму 10000,0 грн та платіжну інструкцію №619 від 16.11.2023 на суму 15000,0 грн.

Представник відповідача у судове засідання 29.11.2023 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні позивачем підтверджено факт часткової сплати відповідачем суми основного боргу у загальному розмірі 25000,0 грн.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 18.08.2023 та 16.11.2023 основний борг підприємством відповідача перед позивачем сплачено частково у сумі 25000,0 грн, в підтвердження чого суду надано належні та допустимі докази.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 25000,0 грн основного боргу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 2733,33 грн. Розмір позовних вимог при поданні позову складав 182222,19 грн. Під час розгляду справи відповідач сплатив основний борг у сумі 25000,0 грн, у зв`язку з чим судом в цій частині стягнення провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до п.5) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору у даному випадку 375,0 грн (2733,33 грн - 2358,33 грн) може бути повернута ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ч.2 ст.123, п.2) ч.1, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №915/1324/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМТЕХ" на користь Приватного підприємства - Автоцентру "ЛИГА" 25000,0 грн основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 04.12.2023. року.

Суддя М.В.Мавродієва