Ухвала

від 05.12.2023 по справі 926/5202/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

05 грудня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5202/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 5202 від 30.11.2023 за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЮ-ТРАНС» (60430, Чернівецька область, с. Тарашани, вул. Головна, 132-а, код ЄДРПОУ 37690368)

про стягнення заборгованості за транспортні послуги в сумі 75000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЮ-ТРАНС» (60430, Чернівецька область, с. Тарашани, вул. Головна, 132-а, код ЄДРПОУ 37690368) про стягнення заборгованості за транспортні послуги в сумі 75000,00 грн.

Позов мотивується тим, що 23.11.2023 між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «МЮ-ТРАНС» було укладено договір № 23/11 експедирування вантажів для міжнародного перевезення автомобільним транспортом по маршруту м. Бенікарло (Іспанія) м. Київ (Україна) на суму 6100 Євро - 234624,00 грн курс на день оплати.

Позивач відповідно до заявки здійснив перевезення належним чином та розвантажив вантаж - 10.12.2022.

Однак, відповідач здійснив оплату не в повному обсязі чим заборгував позивачу 75000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак, судом встановлено, що позивач долучив до позовної заяви копію платіжної інструкції № 1002 від 27.11.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 05.12.2023.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.