Ухвала
від 04.12.2023 по справі 178/934/19
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 грудня 2023 року

місто Київ

справа № 178/934/19

провадження № 61-16964ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яку подала представниця - адвокатка Логойда Тетяна Василівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свою представницю - адвокатку Логойду Т. В. звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у цій справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки судовий збір за її подання сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

До касаційної скарги додані копії квитанцій про сплату судового збору за подання касаційної скарги: від 24 листопада 2023 року № 5164-0364-3680-3203 на суму 1 536,80 грн; від 24 листопада 2023 року № 1541-7899-0545-6123 на суму 1 536,80 грн

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 921,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт сьомий пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що заявниками оскаржується судове рішення, яким відмовлено у задоволенні шести вимог немайнового характеру та трьох похідних вимог:

розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222082000:01:002:0181, укладеного 23 жовтня 2015 року за № 29 між Товариством з обмеженою ділянкою «Агротрейд-2010» (далі - ТзОВ «Агротрейд-2010») та ОСОБА_3 ;

розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222082000:01:002:0181, укладеного 12 грудня 2016 року за № 29/1 між ТзОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 ;

розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222082000:01:002:0185, укладеного 23 жовтня 2015 року за № 24 між ТзОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 ;

розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222082000:01:002:0185, укладеного 26 жовтня 2016 року за № 24/1 між ТзОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 ;

розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222082000:01:002:0180, укладеного 23 жовтня 2015 року за № 28 між ТзОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 ;

розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222082000:01:002:0180, укладеного 26 жовтня 2016 року за № 28/1 між ТзОВ «Агротрейд-2010» та ОСОБА_3 ;

зобов`язання ТзОВ «Агротрейд-2010» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер 1222082000:01:002:0181, площею 8,42 га в придатному для цільового використання стані;

зобов`язання ТзОВ «Агротрейд-2010» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер 1222082000:01:002:0185, площею 1,75 га в придатному для цільового використання стані;

зобов`язання ТзОВ «Агротрейд-2010» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, кадастровий номер 1222082000:01:002:0180, площею 6,94 га в придатному для цільового використання стані.

Судовий збір за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення становить 9 220,80 грн (1 921,00 грн х 0,4 х 6 х 200 %).

Тож, заявникам необхідно доплати судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6 147,20 грн (9 220,80 грн - 1 536,80 грн - 1 536,80).

Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яку подала представниця - адвокатка Логойда Тетяна Василівна, залишити без руху та надати для усунення зазначених недоліків строк до 03 січня 2024 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали - касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.12.2023
Оприлюднено06.12.2023
Номер документу115409136
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —178/934/19

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Повістка від 17.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Постанова від 08.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні