Ухвала

від 05.03.2024 по справі 178/934/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 березня 2024 року

м. Київ

справа № 178/934/19

провадження № 61-16964ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши питання про прийняття відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010»</a> на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Логойда Тетяна Василівна, на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Логойда Т. В., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року та вирішено питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

26 січня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Логойда Т. В., звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Логойда Т. В., на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року.

27 лютого 2024 року ТОВ «Агротрейд-2010», через представника - адвоката Омельченко Г. Г., подало засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Логойда Т. В., на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року.

Відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановивши, що відзив не містить особистого підпису представника ТОВ «Агротрейд-2010» - адвоката Омельченко Г. Г., він не може бути прийнятий до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010»</a> на касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Логойда Тетяна Василівна, на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010»</a>, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров