Ухвала

від 05.12.2023 по справі 283/2902/23

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2902/23

провадження №2/283/803/2023

У Х В А Л А

05 грудня 2023 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Коростенської районної ради

про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання дійсним договору купівлі-продажу приміщення котельні Українківської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 12.07.2008, укладений між ОСОБА_1 та відділом освіти Малинської районної державної адміністрації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно доч.4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420,00 грн.); за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 1073,60 грн.

Ціна позовустановить 35000грн.,а томупри зверненнідо суду ОСОБА_1 мав сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1073,60 грн.

Всупереч вище викладно, позивачем до матеріалів справи не долучено квитанцію про сплату судового збору, а тому позовна заява не відповідає вимогам ч. 4ст. 177 ЦПК України.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн., за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м. Малин 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача UA818999980313101206000006829

код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначеностаттею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору позивачеві необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Окрім цього,відповідно доп.6 ч.3ст.175ЦПК Українипередбачено,що позовна заяваповинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч вище викладеного, позивачем дану вимогу процесуального законодавства не виконано.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вона підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської районної ради про визнання договорукупівлі-продажудійсним - залишити без руху, надавши строк п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя