Ухвала

від 01.12.2023 по справі 2-1308/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-1308/11

Провадження № 6/643/151/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023

01 грудня 2023 року м. Харків

Московський районнийсуду м.Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі директора Т. Жабченко, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Приватний виконавець Цимбал Сергій Володимирович, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Однією із вимог заяви є вимога про витребування по справі у приватного виконавця Цимбала С.В. інформацію щодо виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на примусове виконання рішення Московського районного суду м. Харкова №2-1308/11 від 24.11.2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника заявника надійшла заява, якою останній просить розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, оглянувши надані матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст. 84 ЦПК України).

Між тим, з боку заявника вимога про витребування заявлена одночасно із вимогами заяви, а не окремим клопотанням, не надано суду підтвердження щодо неможливості самостійно надати такі докази, заявлена вимога не аргументована, що суперечить вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Отже, при таких обставинах у суду відсутні підстави для витребування зазначених вище доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 182, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволені вимоги представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі директора Т. Жабченко про витребування доказів, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова