Ухвала

від 05.12.2023 по справі 953/21745/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/818/512/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1

Справа № 953/21745/21

Категорія:підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021226130001320 від 03.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України до Московського районного суду м. Харкова, -

встановила:

04.12.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови в.о. голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021226130001320 від 03.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12022220000000667 від 01.11.2022.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022220000000667 від 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 4 статті 189, частиною 1 статті 28 частиною 4 статті 186, частиною 3 статті 289, частиною 1 статті 255-1 КК України, ОСОБА_6 за частиною 4 статті 189, частиною 3 статті 289 КК України, ОСОБА_7 за частиною 4 статті 189 КК України, ОСОБА_8 за частиною 4 статті 189, частиною 1 статті 28 частиною 4 статті 186, частиною 3 статті 289 КК України, по якому ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року за наслідками проведення підготовчого засідання обвинувальний акт призначений до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Враховуючи, що в провадженні Московського районного суду міста Харкова здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_5 , у якому останній обвинувачується у вчиненні більш тяжких кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги позицію обвинуваченого, який наполягає на об`єднанні кримінальних проваджень, з метою не порушення права на захист та об`єктивного судового розгляду, в.о. голови суду просить направити дане кримінальне провадження до Московського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо його об`єднання із кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні зазначеного суду.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з наведених положень статті 32 КПК України та частини 1 статті 34 КПК України, здійснення кримінальних проваджень щодо однієї особи різними місцевими загальними судами не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, за умови відсутності інших обставин, передбачених положеннями частини 1 статті 34 КПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022220000000667 від 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 4 статті 189, частиною 1 статті 28 частиною 4 статті 186, частиною 3 статті 289, частиною 1 статті 255-1 КК України, та інших осіб. За інформацією Московського районного суду м. Харкова підготовче судове засідання закінчено, призначено судовий розгляд, під час якого вже оголошено обвинувальний акт, визначено порядок дослідження доказів, продовжено строк тримання обвинувачених під вартою. Наступне судове засідання призначене на 17.01.2023.

Враховуючи наведене, підстав для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова, які б узгоджувалися з вимогами статті 34 КПК України, судом апеляційної інстанції не встановлено. З огляду на наведене, в задоволенні подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова слід відмовити.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о.голови Київськогорайонного судум.Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження,внесене доЄРДР №№ 12021226130001320від 03.08.2021за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною2статті 15частиною 2статті 185КК Україниповернути до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: