Ухвала

від 06.12.2023 по справі 472/722/21

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/722/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

06 грудня 2023 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Щербини О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович, про визнання заповіту недійсним.

17листопада 2021року досуду відпредставника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотанняпро призначенняпосмертної судово психіатричноїекспертизи длявизначення психічногостану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на вирішенняякої поставитинаступні запитання: а)чи мала ОСОБА_4 психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту 31 серпня 2020 року?; б)чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту 31 серпня 2020 року?.

19 жовтня 2023 року до суду повторно надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи для визначення стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання: а) чи мала ОСОБА_4 психічний розлад діяльності, внаслідок вживання препаратів при проведенні лікування, чи могли вони впливати на її поведінку та рішення на момент складення нею заповіту 31 серпня 2020 року; б) чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту 31 серпня 2020 року.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та підтримання клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно достатті 1Закону України«Про судовуекспертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч 2. ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачу для доведеності своєї позиції потрібно проведення посмертної судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити по справі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Савченко Ігор Миколайович, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

а)чи мала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічний розлад діяльності та поведінки на момент складання нею заповіту 31 серпня 2020 року?;

б)чи мала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічний розлад діяльності, внаслідок вживання препаратів при проведенні лікування, чи могли вони впливати на її поведінку та рішення на момент складення нею заповіту 31 серпня 2020 року?;

в)чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними на момент складання нею заповіту 31 серпня 2020 року?.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 54001, вул. 1-а Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 472/722/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський