Ухвала

від 05.12.2023 по справі 175/18/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9622/23 Справа № 175/18/22 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення Садівничого товариства Мрія в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Громова Юліана Анатолійовича на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпровська та Кіровоградська області), про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Громова Ю.А. на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпровська та Кіровоградська області), про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, позивач у цій справі звернувся до суду з позовом до відповідача та просив зобов`язати відповідача ОСОБА_2 прибрати із земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , металобрухт і будівельні відходи та привести цю земельну ділянку у відповідність до її цільового призначення.

Враховуючи, що спір у справі між сторонами виник щодо земельної ділянки, власником якої є відповідач, та ця земельна ділянка розташована на території СТ Мрія, яке не брало участі у справі, колегія суддів дійшла висновку про залучення СТ Мрія до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 56 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особиГоловне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,Державна екологічнаінспекція Придніпровськогоокругу (Дніпровськата Кіровоградськаобласті),про зобов`язаннявчинити певнідії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Садівниче товариство Мрія.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова