Ухвала

від 04.12.2023 по справі 463/8559/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/10869/23

Провадження №1-кс/463/8991/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023141300000014 від 11.08.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

детектив звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №72023141300000014від 11.08.2023року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.204,ч.1ст.199КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації, яка знаходиться у: мобільному телефоні ОРРО з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільному телефоні Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільному телефоні Самсунг, з ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 з сім-картами, мобільному телефоні Самсунг, з ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 з сім-картами, мобільному телефоні iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-картою НОМЕР_14 , мобільному телефоні iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 , мобільному телефоні Xiaomi Redmi Note, ІМЕІ-1: НОМЕР_17 , ІМЕІ-2: НОМЕР_18 , з сім-картою НОМЕР_19 , які знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при матеріалах кримінального провадження № 72023141300000014 від 11.08.2023.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №72023141300000014 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні. Оскільки тимчасовий доступ до документів надасть можливість органу досудового розслідування встановити усі обставини у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення та отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження з метою використання їх під час доказування, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається у ході розслідування кримінального провадження №72023141300000014 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, органом досудового розслідування перевіряються обставини, що невстановлені особи на території Львівської області організували незаконне виробництво і збут фальсифікованих алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного податку в житловому будинку та господарських приміщеннях.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 з метою власного збагачення організували незаконне виробництво і збут фальсифікованих алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку в житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

До незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб.

В ході обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОРРО з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

03.10.2023, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 29.09.2023, проведено обшуку в транспортному засобі марки RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_20 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Самсунг, з ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 з сім-картами;

- мобільний телефон Самсунг, з ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 з сім-картами.

03.10.2023, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 29.09.2023, проведено обшуку в транспортному засобі марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, д.н.з. НОМЕР_21 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-картою НОМЕР_14 .

03.10.2023, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 29.09.2023, проведено обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 .

03.10.2023, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 29.09.2023, проведено обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note, ІМЕІ-1: НОМЕР_17 , ІМЕІ-2: НОМЕР_18 , з сім-картою НОМЕР_19 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при матеріалах кримінального провадження № 72023141300000014 від 11.08.2023.м, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспектіположень ч.6ст.163КПК України,слідчий суддявважає підставнимидоводи слідчогощодо можливостівикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливостііншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів.З врахуваннямнаведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації старшому детективу Відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 або іншим детективам у даному кримінальному провадженні, які призначені відповідно до постанови про створення (зміну) слідчої групи, яка знаходиться у:

- мобільному телефоні ОРРО з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

- мобільному телефоні Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

- мобільному телефоні Самсунг, з ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 з сім-картами,

- мобільному телефоні Самсунг, з ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 з сім-картами,

- мобільному телефоні iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-картою НОМЕР_14 ,

- мобільному телефоні iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 ,

- мобільному телефоні Xiaomi Redmi Note, ІМЕІ-1: НОМЕР_17 , ІМЕІ-2: НОМЕР_18 , з сім-картою НОМЕР_19 , які знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при матеріалах кримінального провадження № 72023141300000014 від 11.08.2023.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1