Ухвала

від 05.12.2023 по справі 592/16233/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/16233/23

Провадження № 2/592/3402/23

УХВАЛА

05 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Статус-Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Форекс плюс», ТОВ «Комсервіс Суми» про визнання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Статус-Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Форекс плюс», ТОВ «Комсервіс Суми» про визнання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку недійсним.

До судунадійшла заява ОСОБА_4 про вступу справув якостітретьої особи,як незаявляє самостійнихвимог настороні позивача.Свою заявумотивує тим,що він євласником квартири АДРЕСА_1 згідноз договоромкупівлі-продажувід 30.04.2009,та відповідноє співвласникомвищевказаного житловогобудинку.22.09.2023на офіційномувеб-сайтіСумської міськоїради булоопубліковано Протоколзборів співвласниківбагатоквартирного будинкуза місцезнаходженням: АДРЕСА_2 ,проведених «24»серпня 2023р.,а такожповідомлення проприйняття назберігання вказаногопротоколу.Йому якспіввласнику житловогобудинку АДРЕСА_2 небуло врученоповідомлення підрозписку абоне направленейого поштоюв строкне пізнішеніж за10днів додати проведеннязборів.Крім тогойому небуло наданоповідомлення прорішення,прийняте зборамиспіввласників 24.08.2023,копія протоколубула отриманав правовомууправлінні Сумськоїміської радишляхом подачівідповідного запиту.Переглянувши копіюпротоколу зборівспіввласників багатоквартирногобудинку замісцезнаходженням: АДРЕСА_2 ,проведених «24»серпня 2023р.,ним буловиявлено,що його підпис в протоколі було підроблено, адже він не брав участі в зборах співвласників вищевказаного житлового будинку, оскільки не був повідомлений про проведення зборів, що порушує його права як співвласника. Вважає доводи Позивача, викладені в позовній заяві, цілком обгрунтованими та достовірними, у зв`язку з чим бажаю приєднатись до розгляду справи і вирішення спору шляхом вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Позивача. Звертає увагу суду на те, що Заявник має правовий інтерес у вирішенні справи, а задоволення позову вплине на його права, свободи та інтереси. У випадку ж відмови у задоволенні позовних вимог, Заявник буде фактично позбавлений можливості захистити свої права.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі за позовною заявою ТОВ «Статус-Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Форекс плюс», ТОВ «Комсервіс Суми» про визнання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити залученій третій особі.

Ухвала окремовід рішеннясуду апеляційномуоскарженню непідлягає танабирає законноїсили змоменту їїпроголошення.

Суддя В.Б. Князєв