Ухвала

від 06.12.2023 по справі 462/2117/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/2117/23 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/811/3323/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

06 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Столяренка В.О. на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід авто груп», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області в особі територіального сервісного центру №4645, ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи ОСОБА_4 про визнання автомобіля об`єктом спільної сумісної власності, визнання недійсним договорів та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16 жовтня 2023 року в задоволенні позову відмовлено

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Столяренко В.О., подавши апеляційну скаргу.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення не отримав, з текстом рішення ознайомився лише 20 жовтня 2023 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

У зв`язку із характером спору і предметом оскарження, питання сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід вирішити при ухваленні судового рішення у справі.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Столяренку В.О. строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Столяренка В.О. на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Витребувати з Залізничногорайонного судум.Львова цивільну справу№ 462/2117/23 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: Р.П.Цяцяк

Н.О.Шеремета