Ухвала

від 05.12.2023 по справі 910/2529/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" грудня 2023 р. Справа№ 910/2529/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 (суддя Сівакова В.В.)

(Повне рішення складено 01.12.2022)

у справі № 910/2529/22

за позовом: ОСОБА_1 , (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до Міністерства юстиції України, (офіційна електронна адреса: themis@minjust.gov.ua, terror@ssu.gov.ua),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба безпеки України в особі Департаменту захисту національної державності України, (офіційна електронна адреса: terror@ssu.gov.ua),

про скасування наказу № 4574/5 від 21.12.2021 в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/2529/22 позов задоволено повністю. Скасовано наказ Міністерства юстиції України № 4574/5 від 21.12.2021 "Про задоволення скарги", в частині скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій:

- № 1005561070031014354 від 04.04.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Туризму" (ідентифікаційний код юридичної особи 32574968);

- № 1005561070006054536 від 04.04.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра-ТЦ" (ідентифікаційний код юридичної особи 39611576);

- № 1005571070025001135 від 04.04.2021 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною щодо Приватного малого підприємства "Інавтострах" (ідентифікаційний код юридичної особи 21017341).

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 2 481,00 грн витрат по сплаті судового збору. Повне рішення складено 01.12.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 910/2529/22 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/2529/22 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Міністерство юстиції України. Повний текст постанови складено 13.03.2023 р.

02.11.2023 Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 31.10.2023, в якій просить "Рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/2529/22 - скасувати. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 910/2529/22 - скасувати. Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржником також заявлено заяву, в якій просить "Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/2529/22".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023, матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни у судовій справі № 910/2529/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2529/22.

30.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2529/22.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною другою статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

В обґрунтування заяви щодо строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив про те, що «Апелянта не було залучено до розгляду справи, то вона не отримала та не була ознайомлена з судовими рішеннями, ухваленими у цій справі.

Про прийняття рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 910/2529/22 Апелянт дізналася тільки 08.09.2023 року від працівників відділу з питань нотаріату Одеського Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Одеса) під час повідомлення про проведення позапланової цільової перевірки з приводу цієї справи.

14.09.2023 Фролова Р.В. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 910/252922 з вимогами відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023, постанову Верховного Суду від 21,06. 2023 скасувати, справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2023 у справі 910/2529/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/2529/22 за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової P.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022, постанову Північного апеляційного господарського суд від 07.03.2023 та постанову Верховного Суду від 21.06.2023 та запропоновано Апелянту звернутися з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на обставини, наведені вище, Апелянт звертається протягом розумного строку до суду апеляційної інстанції з дати ознайомлення з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2023 у справі № 910/2529/22».

Зважаючи на викладене, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Фроловій Руслані Валеріївні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі № 910/2529/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2529/22 за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни № б/н від 31.10.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022.

3. Повідомити учасників, що розгляд справи № 910/2529/22 за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни № б/н від 31.10.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 відбудеться 31 січня 2024 р. о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 29 грудня 2023 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко