Рішення

від 20.11.2023 по справі 908/2003/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/204/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Справа № 908/2003/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2003/23

За позовом: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (електронна пошта: info@creditdnepr.com; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406)

До відповідачів:

1 - Фермерського господарства "ШАНС" ОСОБА_3 (вул. Коваля, буд. 12-А, село Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71311; код ЄДРПОУ 22157185)

2 - Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Коваля, буд. 12-Б, село Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71312; код ЄДРПОУ 22157179)

3 - Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2" (вул. Комсомольська, буд. 50, село Новознам`янка, Верхньорогачицький район, Херсонська область, 74442; код ЄДРПОУ 3841774)

4 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про стягнення 134 732,08 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача - Погодін В.О. (в режимі відеоконференції) - довіреність № 129 від 15.08.2023;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - не з`явився;

від відповідача-4 - не з`явився;

від відповідача-5 - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

19.06.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до відповідачів: 1 - Фермерського господарства "ШАНС" ОСОБА_3 , Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ", 3 - Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2", ОСОБА_1 , 5 - ОСОБА_2 про стягнення 134 732,08 грн.

19.06.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.06.2023 № 908/2003/23 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

18.07.2023 від Міністерства соціальної політики України до суду надійшло повідомлення № 9210/0/2-23/19 від 10.07.2023 (вх. № 15493/08-08/23 від 18.07.2023), в якому зазначено що станом на 03.07.2023 в ЄІБД ВПО інформація про запитуваних осіб відсутня.

Як вбачається з листів-відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №151726 від 19.07.2023 та № 151732 від 19.07.2023, за вказаними параметрами осіб не знайдено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2023 (суддя ПроскуряковК.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі №908/2003/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 31.07.2023 заяву Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції задоволено. Вирішено судове засідання, призначене на 17.08.2023 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва. Однак, у зв`язку із технічними причинами (не працювала відеокамера у Господарського суду міста Києва) судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 09.10.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції. Повторно запропоновано часникам справи виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2023 та здійснити відповідні процесуальні дії. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 25.08.2023 № 908/2003/23 частково задоволено клопотання Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" проведення судових засідань у справі, зокрема призначеного на 09.10.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою суду від 09.10.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.10.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Вирішено призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою суду від 09.10.2023 оголошено перерву з розгляду справи по суті до до 20.11.2023 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 197, ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.11.2023 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд".

В судовому засіданні 20.11.2023р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З метою повідомлення відповідачів - 1-3 про відкриття провадження у цій справі та інші процесуальні дій, копії вказаних вище ухвал суду були оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківками з цього сайту. Крім цього, копії вказаних ухвал було надіслано відповідачам електронною поштою на відомі суду електронні адреси.

З позовної заяви вбачається, що вона обґрунтована порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №261121-КЛВ від 23.07.2021 щодо своєчасної сплати відсотків, внаслідок чого станом на 01.06.2023 утворилася заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 134 732,08 грн., яка є предметом стягнення за даним позовом. Позовні вимоги до відповідачів 2-5 також ґрунтуються на договорах поруки від 26.11.2021, відповідно, за якими відповідачі 2-5 зобов`язувалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем-1 за кредитним договором. Позов заявлено на підставі умов вказаних договорів та ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 543, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 633, 634, 641, 644, 1054 Цивільного кодексу України.

Представники відповідачів - 1, 2, 3, 4, 5 у судові засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх електронні адреси ухвал та розміщення тексту ухвал суду на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів - 1, 2, 3, 4, 5 або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило, як і повідомлень про причин неявки, також ними не подано відзивів на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2021р. між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ "ШАНС" ОСОБА_3 (надалі за текстом - ФГ "ШАНС", Позичальник, Боржник) було укладено Кредитний договір №261121-КЛВ (надалі за текстом - Кредитний договір).

Згідно пункту 1.1 Кредитного договору на умовах, викладених в Договорі Банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит у вигляді Кредитної лінії (грошові кошти на умовах, зазначених в Договорі) одним або кількома Траншами, але в будь-якому випадку в межах встановленого Ліміту Кредитної лінії в загальній сумі Кредиту, що дорівнює 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок в національній валюті України - гривнях та в межах встановленого строку Кредиту (до кінцевої дати погашення, визначеної п. 2.5.2. Договору), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку Кредит та сплатити плату (проценти та комісії за Договором) за Кредит у порядку та на умовах цього Договору.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору сторони домовились, що Банк надає Позичальнику Кредит у вигляді одного траншу або декількох Траншів, загальна сума заборгованості за якими не може перевищувати суму ліміту Кредитної лінії на дату видачі кожного такого траншу.

Надані транші після їх повернення не поновлюють суму ліміту кредитної лінії у межах ліміту кредитної лінії п. 2.2. Кредитного договору).

Згідно п. 2.5.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит в терміни, встановлені в Заяві на видачу траншу та в дати, встановлені Графіком погашення/зниження загальної суми кредиту, що є Додатком 2 до цього Договору, при цьому строк траншів не повинен перевищувати 365 календарних днів, але в будь якому випадку не пізніше кінцевої дати погашення - « 15» лютого 2026 року (включно), якщо тільки не застосовується інший термін повернення Кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до іншого терміну відповідно до умов цього Договору.

Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на рахунок ІІА163057490000029096000057625 в Банку. Повернення Кредиту здійснюється в валюті, в якій було отримано Кредит/Транш. (п. 2.5.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору процентна ставка за користування Кредитом/Траншем у межах строку користування встановлюється фіксована в розмірі 13 % (тринадцять) процентів річних, якщо інший розмір процентної ставки не застосований згідно умов цього Договору.

Пунктом 2.6.1. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування Кредитом/Траншем, наданим за цим Договором, нараховуються Банком щомісяця в останній робочий день поточного місяця, або у день повного погашення заборгованості за Кредитом/Траншем (достроково бо при настанні строку погашення), за методом факт/факт відповідно до вимог чинного законодавства на строкову суму заборгованості за Кредитом, тобто строки погашення якої не порушено.

Згідно пункту 2.6.2. Кредитного договору проценти підлягають сплаті у валюті відповідно до наданого Кредиту/Траншу та сплачуються Позичальником в період з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, а в місяці повного погашення заборгованості за Кредитом/Траншем (достроково або при настанні строку погашення) - в день їх нарахування, але в будь-якому випадку не пізніше дати погашення Кредиту/Траншу, вказаної в пункті 2.5.2. цього Договору. У разі якщо день сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти сплачуються наступного робочого дня.

Згідно п. 2.6.5. Кредитного договору сторони домовились, з урахуванням статті 212 Цивільного кодексу України, що Банк має право встановити за користування одержаним Кредитом/Траншем процентну ставку збільшену на 3 % (три) процентних пункти до встановленої п. 2.6. Договору у випадку порушення/невиконання/часткового виконання/неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань, передбачених п. 5.5, 5.9, 5.14 цього Договору. Сторони підтверджують, що встановлення Банком вказаної процентної ставки не є односторонньою зміною умов цього Договору. Банк застосовує підвищену процентну ставку за користування Кредитом/Траншем відповідно до цього Договору з першого числа місяця, наступного за місяцем порушення умов Договору.

Зобов`язання вважаються виконаними у повному обсязі у разі виконання Позичальником усіх зобов`язань, передбачених пунктами, зазначеними у 2.6.5. Договору, та вважаються невиконаними у разі невиконання будь-якого із зобов`язань, передбачених у цих пунктах.

З першого числа місяця, наступного за місяцем виконання Позичальником умов Договору Банк встановлює процентну ставку за користування Кредитом/Траншем відповідно до п. 2.6. цього Договору.

Відповідно до п. 2.11. у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму/частину Кредиту/Траншу в Кінцеву дату погашення або у терміни, встановлені Графіком погашення/зниження Загальної суми Кредиту/Ліміту Кредитної лінії або інші терміни, встановлені умовами цього Договору, або у встановлений згідно п. 2.12. цього Договору термін повернення Кредиту/Траншу, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 18,0 % процентів річних від суми простроченої заборгованості за Кредитом/Траншем, що надані в національній валюті України, гривні (UАН), якщо інший розмір не встановлений додатковою угодою на підставі домовленості Сторін, при цьому Сторони домовились, що у разі зміни розміру в сторону зменшення така угода не укладається.

Позичальник сплачує проценти за порушення грошового зобов`язання за кожен день наявності простроченої заборгованості за Траншем/Кредитом, починаючи з дати її виникнення, а саме: з наступного дня після дня несплати або не повної сплати Кредиту/Траншу в Кінцеву Дату або в Дату погашення.

Проценти за порушення грошового зобов`язання нараховуються Банком та сплачуються Позичальником відповідно до п. 2.6. цього Договору.

Пунктом 2.12 Договору передбачено, що Банк має право визнати Дату погашення Кредиту/Траншу або частину Кредиту такою, що настала , направивши позичальнику відповідну письмову вимогу про дострокове погашення Кредиту/Траншу у повному обсязі у разі настання будь-якої з умов, перелічених у цьому пункті, та яку банку можуть призвести до непогашення Кредиту/Траншу.

Згідно п. 5.13. Позичальник зобов`язується належним чином виконувати умови Договору.

Пунктом 9.1 кредитного договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються сторонами) і діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Згідно п. 10.12 Договору сторони домовились, що Позичальнику вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідні повідомлення та/або вимогу Банку у випадках встановлених цим Договором, у разі здійсненім: Банком однієї або кількох дій, а саме:

- вручення Позичальнику письмовою повідомлення/вимоги особисто або його представникові; та/або

- направлення Позичальнику повідомлення/вимоги через систему клієнт-банк Банку, у вигляді повідомлення на номер мобільного телефону, вказаного у п. 11 цього Договору; та/або:

- передачі письмового повідомлення/вимоги рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про отримання або доставкою кур`єрською службою на адресу, зазначену в цьому Договорі, або на ту адресу, яка буде повідомлена самим Позичальником письмово; та/або:

- надіслання письмового повідомлення/вимога на адресу електронної пошти., вказаної в п. 11 цього Договору, та/або на ту адресу електронної пошти, які будуть повідомлені самим Позичальником письмово; та/або:

- розміщення інформації на сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (виключно для загальних повідомлень).

Позичальник вважається повідомленим/таким, що отримав повідомлення/вимогу, навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в Договорі та/або письмово повідомлена Позичальником) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

Додатком №2 до кредитного договору є графік зниження ліміту Кредиту/Траншу, відповідно до якого Боржник зобов`язувався сплатити Банку суму Кредиту/Траншу в наступні строки: 23.12.2022 - 1 000 000,00 грн., 23.02.2023р. - 1 000 000,00 грн. При цьому з 24.12.2022р. діє новий ліміт - 1 000 000,00 грн.

Крім того, 26.11.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПР_9» та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ШАНС» ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду № 261121 до Кредитного договору № 261121-КЛВ від 26.11.2021 року про Умови кредитування в рамках програми «ДОСТУПНІ КРЕДИТИ 5-7-9» (надалі за текстом - Додаткова угода).

Терміни, що вживаються в цій додатковій угоді, мають наступні значення: Державна підтримка - компенсація частини процентів за Кредитом, що сплачується Фондом в рамках програми; Фонд - Фонд розвитку підприємництва; Загальні умови - умови та положення, встановлені Договором без врахування умов та положень Програми, викладеної в цій Додатковій угоді.

Пунктом 2.3 Додаткової угоди кредит надається шляхом перерахування Банком суми Кредиту на рахунок Клієнта, відкритий в Банку, що зазначений в Заяві на видачу траншу.

Згідно п. 2.4. Додаткової угоди максимальний строк кредитування в рамках Програми становить: 60 місяців (з дати укладення Договору) - щодо Кредиту/Траншів, наданих на цілі, визначені підпунктами а), с) пункту 2.1. цієї Додаткової угоди або рефінансування заборгованості Клієнта;

36 місяців (з дати укладення відповідного Договору) - щодо Кредиту(-ів), наданого (-них) на ціль (-лі) визначену (-ні) підпунктом б) пункту 2.1. цієї Додаткової угоди.

У разі реструктуризації або пролонгації строку кредитування на строк, що перевищує, відповідно, 60 або 36 місяців, Державна підтримка в рамках Програми не надається за період, що перевищує 60 або 36 місяців з дати укладення Договору.

Пункт 3.2. Додаткової угоди визначає сплату процентів клієнтом та компенсаційну процентну ставку.

Пунктом 3.2.1. визначено, що за користування Кредитом Клієнт сплачує частину процентів, то розраховується за Компенсаційною ставкою, яка становить:

А). 0 % річних - на період строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни;

Б). 3 % річних - після спливу терміну, вказаного в підпункті «А».

У випадку порушення Клієнтом зобов`язань щодо п. 5.5, 5.9, 5.14 встановлених Договором, проценти на строкову заборгованість за Кредитом нараховуються за Підвищеною (штрафною) процентною ставкою, яка дорівнює розміру Базової процентної ставки, збільшеної на 3 процентних пункти. Підвищена процентна ставка встановлюється на період, протягом якого Клієнт порушив зазначені зобов`язання (пункт 3.2.2. Додаткової угоди).

Пункт 3.3. Додаткової угоди визначає компенсацію процентів Фондом. Сума компенсації процентів, що підлягає сплаті Фондом, розраховується як різниця між сумою нарахованих процентів за кредитом із застосуванням Базової процентної ставки та сумою нарахованих процентів за Кредитом із застосуванням Компенсаційної процентної ставки. У разі встановлення Підвищеної процентної ставки за Кредитом, відповідно до умов цієї Додаткової угоди, компенсація частини процентів за Кредитом здійснюється Фондом без врахування такої Підвищеної процентної ставки, а саме у сумі, розрахованій відповідно до умов першого абзацу цього пункту. Частина процентів, що не підлягає компенсації Фондом, розрахованих за Підвищеною процентною ставкою, підлягає сплаті Банку Клієнтом (п. 3.3.1 Додаткової угоди).

Пунктом 3.3.2. Додаткової угоди визначено, що якщо протягом місяця мало місце порушення Клієнтом умов Договору, а саме: а). прострочення виконання Клієнтом зобов`язання щодо повернення Кредиту у терміни, встановлені Договором та/або б). прострочення виконання Клієнтом зобов`язання зі сплати нарахованих процентів за Кредитом (за Компенсаційною процентною ставкою, що підлягає застосуванню протягом місяця, за який сплачуються проценти), компенсація процентів Фондом не надається, якщо строк існування такого порушення перевищив 15 календарних днів.

Компенсація Фондом процентів, призупиняється за період (календарний місяць), в якому має місце зазначене порушення, а у випадку припинення порушення та відсутності інших підстав для призупинення надання Фондом Державної підтримки Клієнту, сплата компенсації процентів відновлюється з наступного календарного місяця. Усуненням порушення вважається як погашення Клієнтом простроченої заборгованості за Кредитом, в т.ч. внаслідок реструктуризації простроченої заборгованості за Кредитом.

Компенсація процентів за Кредитом надається шляхом перерахування Банком з ескроу рахунку Фонду визначеної банком суми коштів в рахунок часткової компенсації (оплати) Базової процентної ставки за Кредитом на окремий рахунок для обліку процентів за відповідним Кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за вказаним Кредитним договором були укладені наступні Договори поруки:

- №261121-П/9 від 26.11.2021 року, відповідно до якого ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ» (ідентифікаційний код 22157179), поручається і солідарно відповідає перед Банком за виконання Позичальником у повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором.

- №261121-П/10 від 26.11.2021 року, відповідно до якого ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ-2" (ідентифікаційний код 38417746), поручається і солідарно відповідає перед Банком за виконання Позичальником у повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором.

- №261121-П/П від 26.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), поручається і солідарно відповідає перед Банком за виконання Позичальником у повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором.

- №261121-П/12 від 26.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), поручається і солідарно відповідає перед Банком за виконання Позичальником у повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором.

Усі Договори поруки є ідентичними за своїми умовами, та ними передбачено наступне:.

Пунктом 1.1. визначено, що за цим Договором Поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником - ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ШАНС» ОСОБА_3 Основного зобов`язання 1 та Основного зобов`язання 2 за Основним договором, а саме за кожне з цих Основних зобов`язань окремо.

Згідно п. 1.2. порукою, що надається згідно з цим Договором, забезпечуються усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Боржника, що становлять Основні зобов`язання, термін виконання яких настав або настане у майбутньому. Зміни, які здійснюються відповідно до умов цього пункту Договору не потребують додаткового укладення Сторонами угод щодо внесення змін до цього Договору.

Пунктом 1.4. Договорів поруки визначено, що відповідальність Поручителя і Боржника щодо виконання Основних зобов`язань є солідарною.

Згідно п. 1.5. Договорів поруки поручитель надає свою згоду та погоджується з тим, що у разі зміни розміру будь-якого Основного зобов`язання та/або строку Основного договору, в тому числі внаслідок новації зобов`язання, цей Договір та порука за цим Договором будуть діяти до повного виконання всіх Основних зобов`язань без необхідності попереднього чи наступного погодження із Поручителем зазначених змін та/або укладання додаткової угоди до цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору поруки визначено, що Банк має право у разі порушення Боржником будь-якого Основного зобов`язання за Основним договором або невиконання Боржником зобов`язання, встановленого рішенням суду щодо визнання Основного договору недійсним, звернутися до Поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань, а Поручитель зобов`язується виконати їх за Боржника у порядку та строки, зазначені у вказаній вимозі.

Пункт 2.2: У випадку невиконання Поручителем вимоги Банка у вказаний строк (термін), заборгованість Поручителя за цим Договором вважається простроченою з наступного робочого дня після закінчення зазначеного строку (настання зазначеного терміну).

Сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк, протягом якого Банк має право пред`явити вимоги до Поручителя, становить 7 років з дати укладення цього Договору (пункт 3.1. Договорів поруки).

Пунктом 4.2.1 Договору Банк зобов`язувався належним чином виконувати зобов`язання за цим Договором згідно з чинним законодавством України.

7.1. Якщо у випадку пред`явлення Банком вимоги Поручитель не виконає будь-яке Основне зобов`язання в терміни (строки), встановлені у зазначеній вимозі, Банк має право вимагати, а Поручитель зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (як спеціальний вид відповідальності згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 18% процентів річних від простроченої заборгованості за кожен дань прострочення, включаючи день погашення простроченої заборгованості. Проценти за порушення грошового зобов`язання як спеціального виду відповідальності сплачуються на підставі письмової вимоги Банку, що направляється Поручителю в один із способів, передбачених розділом "ПОРЯДОК НАДАННЯ СТОРОНАМИ ПИСЬМОВИХ ПОВІДОМЛЕНЬ".

Відповідно до п. 8.1. Договорів поруки - Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються Сторонами) і діє протягом строку дії поруки, зазначеного в п. 3.1. цього Договору, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Згідно пункту 9.1. Сторони домовились, що Поручитель вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідні повідомлення та/або вимогу Банку у випадках встановлених цим Договором, у разі здійснення Банком однієї або кількох дій, а саме:

- вручення Поручителю письмового повідомлення/вимоги особисто або його представникові;

- направлення Поручителю повідомлення/вимоги у вигляді SMS-повідомлень на номер мобільного телефону, вказаного в цьому Договорі;

- передачі письмового повідомлення/вимоги рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про отримання або доставкою кур`єрською службою на адресу, зазначену в цьому Договорі, або на ту адресу, яка буде повідомлена Поручителем письмово;

- надіслання письмового повідомлення/вимоги на адресу електронної пошти, вказаної в цьому Договорі, та/або на ту адресу електронної пошти, які будуть повідомлені Поручителем письмово;

- розміщення інформації на сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (виключно для загальних повідомлень);

Поручитель вважається повідомленим/таким, що отримав повідомлення/вимогу, навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в Договорі та/або письмово повідомлена Поручителем) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав - ФГ «ШАНС» ОСОБА_3 кредитні кошти у сумі 1624728,77 грн. згідно меморіальних ордерів № 31826 від 29.11.2021р., № 8767 від 01.12.2021р., № 35664 від 06.12.2021р., № 29709 від 09.12.2021р., № 51199 від 15.12.2021р.

Як вказує Позивач станом на 01.06.2023р. Позичальник не виконав умови Кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, процентами, у зв`язку з чим заборгованість за Кредитним договором складає 1 749 732,08 грн., в т.ч.: залишок простроченого кредиту - 1 615 000, 00 грн.; залишок нарахованих строкових відсотків по ставці ФРП - 134 732,08 грн.

Предметом позову у цій справі є солідарне стягнення на користь Банку з Позичальника за Кредитним договором та Поручителів за Договорами поруки несплачені (прострочені) проценти за користування кредитними коштами в розмірі 134 732,08 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2023 р. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Банком було направлено електронного листа "ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ШАНС" ОСОБА_3 лист про борг по Кредитному договору №261121-КЛВ, копія поручителям" на ступного змісту:

"Між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ "ШАНС" ОСОБА_3, ЄДРПОУ 22157185, укладено Кредитний договір. В забезпечення по Кредитному договору, укладено Договори поруки з: ФГ "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ", код 22157179; ФГ "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ -2", код 38417746; ГЕНЕРАЛОВОЮ І. О., РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 . Станом на 20.04.2023 року, за Кредитним договором, сформувалась прострочена заборгованість. В зв`язку з наведеним, направляємо повідомлення про заборгованість."

До вказаного електронного листа додано лист Банку від 26.04.2023р. № 17-3341 "Щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором № 261121-КЛВ", в якому в т.ч. зазначено наступне:

"Банк у повному обсязі виконав свої зобов`язання за Кредитним договором. Однак, Позичальником порушено умови Кредитного договору - допущено прострочення сплати коштів.

Повідомляю, що у зв`язку із виникненням у Позичальника заборгованості за вищевказаним Кредитним договором кредитна справа Позичальника передана в роботу управлінню по роботі з проблемними активами Банку.

Станом на 20.04.2023 року Позичальник не виконав умови Кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, процентами, у зв`язку з чим заборгованість за Кредитним договором складає:

Позичальник має сплатити Банку 1 770 439,07 грн. з них: прострочений кредит - 1615 000,00 грн.; проценти відповідно до П.3.1. додаткової угоди №1 - 134 732, 08 грн.; прострочені проценти - 20 707,39 грн.

У зв`язку із вищенаведеним, вимагаємо в строк до 28.04.2023 року здійснити погашення простроченої заборгованості або звернутися в Банк для вирішення питання щодо порядку подальшого врегулювання простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 3.3.2. додаткової угоди №1 до Кредитного договору №261121-КЛВ від «26» листопада 2021 року про Умови кредитування в рамках Програми «Доступні кредити 5-7-9%», якщо протягом місяця мало місце порушення Клієнтом умов Договору,

У разі невиконання. Позичальником законних вимог Банку Банк буде вимушений вжити відповідні заходи щодо примусового стягнення боргу з Позичальника, матиме право розпочати процедуру звернення стягнення на предмети застави, а також стягнення заборгованості з поручителів. Звернення стягнення на предмети застави буде здійснюватися за вибором Банку в порядку, встановленому законодавством України та зазначеними договорами.

Одночасно Банк повідомляє Поручителів про можливість сплатити кошти за Позичальника у добровільному порядку."

Посилаючись на пункт 10.14. Кредитного договору Позивач стверджує, що Позичальник вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідне повідомлення/вимогу Банку, оскільки воно направлене йому у передбачений договором спосіб.

Також вказує, що оскільки головою Фермерського господарства «ШАНС» (ЄДРПОУ 22157182) є Генералова Ірина Олександрівна (поручитель за договором поруки №261121-П/3 від 26.11.2021 року), то повідомлення про заборгованість направлено належному адресату.

Проте, дане повідомлення про заборгованість залишилось без виконання.

На дату прийняття цього рішення з наданих Позивачем доказів вбачається, що Позичальник та поручителі не погасили прострочену заборгованість та не звернутись до Банку для вирішення питання щодо порядку подальшого врегулювання простроченої заборгованості.

Згідно розрахунку Позивача заборгованість відповідачів за несплаченими (простроченими) процентами за користування кредитними коштами складає 134 732,08 грн.

Відповідачами суду контррозрахунку вказаної суми не надано, як і доводів на спростування позовних вимог.

Оцінюючи правовідносини сторін суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пункт 1 ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, Позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, тому кредитор звернувся до Позичальника та Поручителів з вимогою про сплату прострочених процентів за користування кредитними коштами у розмірі 134 732,08 грн. та підтверджується матеріалами справи.

Надіслану Позивачем відповідно до умов договору вимогу про погашення суми заборгованості ані Позичальник ані Поручителі не виконали.

Станом на 01.06.2023р. та на дату прийняття цього рішення заявлений до стягнення розмір заборгованості за простроченими відсотками складає 134 732,08 грн., розрахунок якої перевірено та підтверджується судом.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Таким чином, у Позичальника виникло зобов`язання щодо оплати заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, який не надав суду доказів сплати простроченої заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

Щодо зобов`язань Поручителів суд, проаналізувавши умови кредитного Договору та Договорів поруки, зазначає наступне.

Пунктом 2.5.2. Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов`язується повернути Кредит в терміни, встановлені в Заяві на видачу траншу та в дати, встановлені Графіком погашення/зниження загальної суми кредиту, що є Додатком 2 до цього Договору, при цьому строк траншів не повинен перевищувати 365 календарних днів, але в будь якому випадку не пізніше кінцевої дати погашення - « 15» лютого 2026 року (включно),

Додатком №2 до кредитного договору є графік зниження ліміту Кредиту/Траншу, відповідно до якого Боржник зобов`язувався сплатити Банку суму Кредиту/Траншу в наступні строки: 23.12.2022 - 1 000 000,00 грн., 23.02.2023р. - 1 000 000,00 грн. При цьому з 24.12.2022р. діє новий ліміт - 1 000 000,00 грн.

Позичальник, який отримав від Банку кредитні кошти, своїх зобов`язань за кредитним Договором не виконав та у вказані строки визначені договором кредитні кошти не повернув.

Пунктом 2.1. Договорів поруки визначено, що Банк має право у разі порушення Боржником будь-якого Основного зобов`язання за Основним договором або невиконання Боржником зобов`язання, встановленого рішенням суду щодо визнання Основного договору недійсним, звернутися до Поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань, а Поручитель зобов`язується виконати їх за Боржника у порядку та строки, зазначені у вказаній вимозі.

Пункт 2.2: У випадку невиконання Поручителем вимоги Банка у вказаний строк (термін), заборгованість Поручителя за цим Договором вважається простроченою з наступного робочого дня після закінчення зазначеного строку (настання зазначеного терміну).

Проте, зі змісту листа банку від 26.04.2023р. № 17-3341 вбачається, що Банк вимагав виключно від Позичальника сплатити вказану у ньому заборгованість в строк до 28.04.2023р., в тому числі і проценти відповідно до п. 3.1 додаткової угоди № до кредитного договору № 261121-КЛВ в сумі 134 732,08 грн., яка є предметом спору у цій справі Поручителів вказаним листом Банк лише повідомив про можливість сплати коштів за Позичальника у Добровільному порядку.

З наведеного можна дійти висновку, що Банк не направляв Поручителям передбаченої п. 2.1 Договорів поруки обов`язкової для виконання вимоги у визначені у ній строк, а тому, в силу п. 2.2 Договорів поруки, така заборгованість не може вважатися простроченою, оскільки Банк в порушення п. 4.2.1 Договорів поруки не належним чином виконав їх умови в частині повідомлення Поручителів про виникнення та розмір заборгованості Позичальника.

Також приймаючи рішення суд враховує, що Банк направив вказаний електронний лист від 26.04.2023р. виключно на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена самим Банком у якості засобу зв`язку в цьому листі у реквізитах позичальника та поручителя ФГ "Земля і Воля" і не має жодного відношення до інших поручителів.

З наданих Позивачем Витягів з ЄДРПОУ вбачається, що станом на 16.06.2021р.:

- код 22157185, ФГ "ШАНС" ОСОБА_7 , засновники: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , керівник - ОСОБА_1

- код НОМЕР_3 , ФГ "Земля і Воля", засновники: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , керівник - ОСОБА_2

- код НОМЕР_4 , ФГ "Земля і Воля-2", засновники: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , керівник - ОСОБА_2 .

Жодних електронних адрес цих юридичних осіб в зазначених витягах не наведено.

Договір поруки № 261121-п/12 від 26.11.2021р. укладений Банком з ОСОБА_2 не містить адреси електронної пошти поручителя.

Договір поруки № 261121-п/11 від 26.11.2021р. укладений Банком з ОСОБА_1 не містить адреси електронної пошти поручителя.

Договір поруки № 261121-п/10 від 26.11.2021р. укладений Банком з ФГ "Земля і Воля-2" в особі ОСОБА_2 не містить адреси електронної пошти поручителя.

Договір поруки № 261121-п/9 від 26.11.2021р. укладений Банком з ФГ "Земля і Воля" в особі ОСОБА_2 не містить адреси електронної пошти поручителя.

Надані Банком Довідки про установчі документи та органи управління від 26.11.2021р. ФГ "ШАНС" ОСОБА_7, ФГ "Земля і Воля", ФГ "Земля і Воля-2" також не містять адреси електронної пошти поручителів та інших засобів зв`язку.

Електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 також не зазначена у якості засобу зв`язку з Позичальником і у кредитному Договорі № 261121 від 26.11.2021р. та додатковій угоді до нього.

Таким чином, з доданих до позову Банком/Позивачем доказів неможливо встановити факт належності адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 саме Позичальнику або поручителям.

Загальновідомим є факт того, що створення електронної поштової скриньки у сервісах Google, Gmail не потребує ідентифікації особи, а тому відсутні підстави достеменно стверджувати, що вказана електронна адреса належить саме ОСОБА_1 , або ФГ "ШАНС" ОСОБА_3, чи поручителям.

Доказів зворотного Позивачем суду не надано. Самостійне зазначення ним вказаної електронної адресами у позовній заяві як засобу зв`язку з ФГ "Земля і Воля" та ОСОБА_11 без надання належних та допустимих доказів цих обставин не спростовує.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені Банком позовні вимоги до поручителів у цій справі є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення суд також виходить з того, що у рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 визначено, що відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст. 1291 Конституції України, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Підсумовуючи викладене суд констатує, що з огляду на предмет та підстави позову Позивачем доведено у спосіб встановлений ГПК України, а також належними та допустимими доказами порушення Позичальником - ФГ "ШАНС" ОСОБА_3 його зобов`язань за кредитним договором від 26.11.2021 року №261121-КЛВ щодо непогашення прострочених відсотків в розмірі 134 732,08 грн., а тому його вимоги про стягнення з Відповідача-1 вказаної суми є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення солідарно вказаної суми з відповідачів 2-5 суд відмовляє в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2684,00 грн., сплачені Позивачем при поданні, покладаються судом на Відповідача-1, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ШАНС" ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ 22157185) на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором від 26.11.2021 року №261121-КЛВ за простроченими відсотків в розмірі 134 732 (сто тридцять чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн. 08 коп. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фермерського господарства "ШАНС" ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ 22157185) на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406) витрати за сплати судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову до відповідачів 2-5 - відмовити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України "30" листопада 2023 р.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.