Ухвала

від 05.12.2023 по справі 910/10395/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа №910/10395/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань", м. Кропивницький

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Гарантований покупець", м. Київ

про стягнення 197 865,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Сидорчук О.Є. (адвокат за ордером серія АІ№1498877 від 01.12.2023);

від відповідача: Вишневська Г.С. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ятрань" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (відповідач) про відшкодування шкоди у розмірі 197 865,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для відшкодування шкоди внаслідок прийняття відповідачем пп.8 п.1 Змін до постанови НКРЕКП №641 від 26.04.2019 року, затверджених постановою НКРЕКП №46 від 15.01.2021 року, в частині викладення у новій редакції п.9.3 глави 9 Порядку, який встановлює нову формулу розрахунку обсягу небалансу Гарантованого покупця, що підлягає відшкодуванню продавцем за "зеленим" тарифом, й подальшого визнання протиправним та нечинним у справі №640/4069/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023 року, матеріали справи №910/10395/23 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 04.07.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Гарантований покупець" та витребувано від Державного підприємства "Гарантований покупець" додаткові докази.

10.07.2023 року від третьої особи до суду надійшли пояснення щодо витребування доказів.

14.07.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.07.2023 року від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

18.07.2023 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

24.07.2023 року від відповідача до суду надійшли заперечення.

10.08.2023 року від позивача до суду надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2023 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2023.

12.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строк для подання висновку експерта та долучення його до матеріалів справи.

17.10.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

В підготовчому засіданні 17.10.2023 судом було долучено задоволено клопотання позивача про поновлення строку для подання висновку експерта, долучено його до справи та оголошено перерву до 05.12.2023.

30.10.2023 до суду від відповідача надійшли пояснення щодо висновку експерта.

03.11.2023 до суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В підготовче засідання 05.12.2023 третя особа не з`явилась, про час та місце повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та відповідача в підготовчому засіданні 05.12.2023 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали підписано 06.12.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ