Ухвала

від 04.12.2023 по справі 914/2601/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2023 р. справа № 914/2601/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНПЛАСТ-КАРПАТИ», м.Дрогобич, Львівська область; до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС-ЕКОБУД», м.Трускавець, Львівська область; до відповідача-2:Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», с. Ямниця, Івано-Франківська область;за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Трускавецького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м.Трускавець, Львівська область;про:визнання права власності на транспортні засоби, зняття арешту та скасування розшуку.

Представники сторін:

від позивача: Петрінець Б.Р. - адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Качан А.А. - адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНПЛАСТ-КАРПАТИ», м. Дрогобич, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС-ЕКОБУД», м. Трускавець, Львівська область про визнання права власності на транспортні засоби, зняття арешту та скасування розшуку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНПЛАСТ-КАРПАТИ» залишено без руху у зв`язку із ненаданням до матеріалів позову документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У встановлені ухвалою суду строки позивач усунув недоліки позовної заяви, долучив докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2023. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Трускавецький відділ Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2023 підготовче засідання відкладено на 16.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2023 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» в якості співвідповідача, залучено до участі у справі № 914/2601/23 Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент в якості співвідповідача (відповідача-2) та відкладено підготовче засідання на 02.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 задоволено клопотання позивача б/н від 18.10.2023 (вх.№ 25195/23 від 18.10.2023) про долучення до матеріалів справи доказів, визнано поважними причини пропуску позивачем процесуального строку для подання доказів, поновлено позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийнято докази, долучені позивачем до клопотання б/н від 31.10.2023 (вх. № 26381/23 від 31.10.2023). Крім того, вказаною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Львівської від 20.11.2023 відкладено вирішення клопотання представника позивача б/н від 10.11.2023 (вх. № 27452/23 від 10.11.2023) про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення пропущеного процесуального строку для їх подання, до наступного підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.12.2023.

28.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли відповідь на відзив відповідача-2 (вх.№ 28981/23 від 28.11.2023) та клопотання б/н від 27.11.2023 (вх.№ 28994/23 та вх.№ 28990/23 від 28.11.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовче засідання 04.12.2023 з`явився, підтримав подані клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 04.12.2023 не забезпечив.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 04.12.2023 з`явився, надав пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог, не заперечив щодо клопотань представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача явку уповноваженого представника в підготовче засідання 04.12.2023 не забезпечила.

Розглянувши клопотання представника позивача б/н від 10.11.2023 (вх. № 27452/23 від 10.11.2023) про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення пропущеного процесуального строку для їх подання та клопотання б/н від 27.11.2023 (вх.№ 28994/23 та вх.№ 28990/23 від 28.11.2023) про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання б/н від 10.11.2023 (вх. № 27452/23 від 10.11.2023) представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи копії податкових накладних, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС-ЕКОБУД» при здійсненні господарської операції з продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНПЛАСТ- КАРПАТИ» транспортних засобів, а саме:

- податкову накладну №1 від 02.02.2021р.;

- податкову накладну №2 від 02.02.2021р.;

- податкову накладну №3 від 02.02.2021р.;

- податкову накладну №4 від 02.02.2021р.;

- квитанцію про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.02.2021 року.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку для подання таких доказів представник позивача зазначив, що на момент подання позову до суду йому не було відомо про факт складення відповідачем податкових накладних при здійсненні операції з продажу транспортних засобів позивачу. Вказані податкові накладні, на думку представника позивача, мають значення для вирішення даної справи, оскільки є доказом, який вказує на факт реальності здійснення господарської операції з продажу відповідачем позивачу транспортних засобів, які є предметом спору у даній справі.

Відповідно до поданих клопотань б/н від 27.11.2023 (вх.№ 28994/23 та вх.№ 28990/23 від 28.11.2023) представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру податкових накладних №55774 від 20.11.2023 для підтвердження отримання позивачем (покупцем) вищевказаних податкових накладних.

Положення ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, з урахуванням обставин, наведених вище, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску позивачем процесуального строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, долучені позивачем до клопотання б/н від 10.11.2023 (вх. № 27452/23 від 10.11.2023), а також, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, долучити до матеріалів справи докази, що додані позивачем до клопотань б/н від 27.11.2023 (вх.№ 28994/23 та вх.№ 28990/23 від 28.11.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача-1 та третьої особи в підготовче засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати поважними причини пропуску позивачем процесуального строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, долучені позивачем до клопотання б/н від 10.11.2023 (вх. № 27452/23 від 10.11.2023).

2. Задовольнити клопотання позивача б/н від 27.11.2023 (вх.№ 28994/23 та вх.№ 28990/23 від 28.11.2023) про долучення доказів до матеріалів справи та долучити до матеріалів справи докази, що додані до таких клопотань.

3. Відкласти підготовче засідання на 18.12.23 о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.