Рішення

від 05.12.2023 по справі 927/1149/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року справа № 927/1149/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 08.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул"про ухвалення додаткового рішення

у справі № 927/1149/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул", вул. Данила Галицького, буд. 14-Г, м. Дніпро, 49102, ел. адреса: 3072605462@mail.gov.ua, код 35458329

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс", провул. Вокзальний, буд. 6, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300, код 42157784, ел. адреса: info@gs-servis.pro

про стягнення 411161,71 грн.

Без виклику сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс", про стягнення заборгованості у сумі 321016,29 грн, пені у сумі 75830,20 грн, 3% річних у сумі 4590,97грн та інфляційних нарахувань у сумі 9724,25 грн, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем договору підряду №17/10-22 від 17.10.2022.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній орієнтований розмір судових витрат складає, які відповідач поніс і які очікує понести у зв?zзку із розглядом справи складає 24168,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2023 відкрите спрощене позовне провадження у справі №927/1149/23 без повідомлення учасників сторін.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1149/23 від 03.11.2023 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул" заборгованість у сумі 321016,29 грн, пеню у сумі 75830,20 грн, 3% річних у сумі 4590,97 грн, інфляційні нарахування у сумі 9724,25 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 6168,00 грн.

13.11.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у сумі 8000,00 грн.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що справа №927/1149/23 розглядалась судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, заява про ухвалення додаткового рішення може бути розглянута у порядку письмово провадження без виклику учасників справи.

У складі судових витрат позивач просить стягнути з відповідача суму витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2-6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У підтвердження вимоги про стягнення витрат на оплату послуг адвоката позивачем надано договір про надання правової допомоги 02.02.2023, укладений між адвокатом Рак Т.С. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул", свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3364 від 30.09.2009, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 11.08.2023, акт наданих послуг від 08.11.2023 на суму 8000,00 грн, квитанцію до прибуткового касового ордера від 08.02.2023 на суму 8000,00 грн.

Відповідно до умов п.3.1. 3.2 договору за надану правову допомогу клієнт сплачує адвокату гонорар (винагороду) із розрахунку 2000,00 грн за годину роботи адвоката та 2000,00 грн за участь у одному судовому засіданні. Гонорар сплачується адвокату протягом одного дня з моменту підписання акту наданих послуг, якщо інше не зазначено у акті наданих послуг. Обсяг наданих послуг зазначається у акті, підписаний обома сторонами, які є невід?ємною частиною договору.

Актом наданих послуг від 08.11.2023, підписаним сторонами, підтверджується, що адвокат надав, а клієнт прийняв послуги адвоката на суму 8000,00 грн (4 години).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони у справі викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката від відповідача не надходило.

Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання. У контексті вирішення судом питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати розумність витрат, їх співмірність із ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі N 922/445/19 дійшов висновку про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене вище суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул" щодо розподілу витрат на професійну допомогу в розмірі 8000,00 відповідає критерію розумності, такі витрати мають характеру необхідних, співрозмірні із виконаною роботою в суді першої інстанції.

З урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних суд дійшов висновку про те, що витрати позивача на професійну правничу допомогу були фактичними та неминучими, а їх розмір - обґрунтований.

З урахуванням викладеного вище витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 8000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у справі на підставі положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" (провул. Вокзальний, буд. 6, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, код 42157784) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консул" (вул. Данила Галицького, буд. 14-Г, м. Дніпро, 49102, код 35458329) 8000,00 грн витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення підписаний 05.12.2023.

Суддя М.О. Демидова